删了删了删了

真尼玛敢发表言论 iOS fly ~

回复51#amx_002
微博@子陵在听歌：medRxiv上传了十分重要的，迄今为止规模最大的COVID-19（原2019-nCoV）临床回顾性研究，研究包含并分析了截止到1月26日的8866个病例，4021个确诊病例（45.35%），4845名疑似患者（54.65%），是目前最重要的临床特征数据总结，尤其是该研究通过大数据病例分析并给出了潜伏时间、病死率和R0等关键参数。该做图版式为NEJM格式，可能会在NEJM刊登。在这8866名患者中，47.7%超过50岁，男性患者明显多于女性，而小于10岁儿童有14名，中位数感染潜伏时间为4.75天。在4021名确诊病例中，4.5%的病人无肺炎表现，69.9%为轻症肺炎，25.5%为重症肺炎。 十分关键的信息是，在全部8866个病例中（包括疑似患者）病死率为3.06%，其中确诊患者中有重症肺炎病死率为5.88%。男性、大于60岁、确诊时已出现肺炎、诊断延误超过5天，这些危险因素与病死率上升呈现显著正相关。老年男性确诊时已出现重症肺炎病死率为9.47%。研究认为相比SARS，COVID-19具有类似的传染性，但病死率显著低于SARS（9.2%）和MERS（34.4%）。 同时研究得出的R0大约为3.77，这比之前相关研究预估的都要高。

一旦放开管制，就是R0=3.77的传染率，25.5%的重症肺炎，就跟武汉一样，迅速挤兑医疗资源，然后3.06%的病死率，你觉得中国可以承受吗？ iOS fly ~

美国自己的分析数据是万分之二，这个是事后一年的总结，是建立在多代传播后毒性减弱并且分母（受染人数）巨大的基础上得出的，h1n1刚爆发的时候死亡率可不是这么低的，并且刚开始美国也试图控制。实际上现在中国湖北之外的死亡率是千分之三，李显龙显然认为也会在多代传播后毒性减弱，成为每年季节性感冒的一员，就像猪流感一样。
全世界也只有中国有这个动员能力了，换到别的地方爆发，确实大部分只能放弃。 iOS fly ~

回复54#儒拾
2009年4月的猪流感是第一次H1N1猪流感在人群中爆发。美国是世界最发达的国家，反应速度非常迅速。4月15日发现第一例样本，4月18日报告国际卫生组织，4月21日开始研发疫苗，4月23日向公众披露，4月25日，发现第一例样本仅仅10天之后，WHO宣布H1N1疫情成为国际关注的突发公共卫生事件，2009年4月26日，美国政府也宣布全国范围内的公共卫生紧急情况，CDC开始释放国家战略储备。
美国的反应非常迅速，WHO和美国政府非常重视..... 然而.....

流感疫情迅速以无法阻挡的速度蔓延，第一例样本发现后一个月左右，感染人数就突破1万人。

2009年7月16日，记录了94000个确诊病例和429个死亡案例后，WHO发布声明，内容大致如下 "目前，流感大流行在发生疫情国家内的进一步传播以及蔓延到更多国家被认为不可避免。这一假设得到了过去经验方面的全面支持。2009年流感大流行以前所未有的速度在国际上传播。过去发生大流行时，流感病毒的传播需要六个多月才能达到新型H1N1病毒在过去不到六个星期内传播的广泛程度。"

"通过实验室确认并且调查所有的病例（包括那些患有轻微病症的病例）的战略所耗费的资源相当大。一些国家在采用这一战略时，耗用了国家级实验室和应对方面的大部分能力，使得几乎没有能力对严重病例和发生的其他例外情况进行监测和调查。"
"出于所有这些原因，世卫组织将不再发布可显示所有国家确诊病例数目的全球一览表.... 对于已经出现了整个社区传播的国家，监测活动的重点将转向针对季节性流感的既定监测指标作出报告。不再要求这些国家向世卫组织定期提交经实验室确认的逐一病例和死亡病例的情况。"

第一例案例出现3个月后，WHO放弃了要求所有国家报送确诊数量。但仍然继续在记录能收集到的确诊病例，最终，在2009年11月底，第一例病例出现7个多月后，WHO在记录了62万个确诊病例和接近8000个死亡案例后，彻底放弃了确认案例的计数。

最终，在2011年，美国疾控中心CDC，运用模型估计美国从2009年4月12日到2010年4月10日发生了6080万例感染，27.4万例住院治疗，12469例死亡（模型估计数字）。住院人群中，大概4.5%的人口死亡。

目前，H1N1流感病毒，已经成为美国每年季节性流感的一部分内容，每年带走大概3万美国人的生命，大家见怪不怪了。 iOS fly ~

真的吗？

新加坡才几个人 有没有我们这一个地级市多？ 全中国几个人？

他刚来上班 你要习惯

这个是2009年H1N1的wiki总结https://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States
总共在美国造成了9079例入院病人，到9月21日计算到593例死亡，美国CDC在09年4月21日发现了第一例病例，在4月29日发现了第一例死亡，但是直到10月28日才所有州都有死亡现象发生，但是事情到了11月24日事情基本就是告一段落了

也就是在半年的时间内，总共有593例死亡。相信这个死亡数字和你看到的不一样，那是因为这个数字是H1N1的致死数，和你看到的得了H1N1而诱发原发病发作而死亡的数字是不一样的，而美国CDC有时候为了强调流感的严重性，很多地方会把后面这个数字拿出来。

你自己贴了很长一段文字，建议你去找找原文，然后看看每个数字的详细定义，然后再说。

统计口径不一样，两个事情是没有可以同比的意义的。

回复55#理想


iOS fly ~

没这么高，合计死亡一千万左右。。。。。否则前好多年就是总人口的拐点了，近年还在争论拐点是哪一年呢！我认为拐点就是今年或者明年。出生人口与死亡人口大致持平。

回复59#flyingforce
美国CDC网站上的“大流感”词条下，记录了4次大流感：

1918年H1N1，死亡67.5万人；
1957年H2N2，死亡11.6万人；
1968年H3N2，死亡10.0万人；
2009年H1N1pdm09，死亡1.25万人。

1968年的流感大多数死亡病例发生在65岁以上老年群体中，而2009年则有近90%的死亡病例是65岁以下患者，这与平常每年的流感完全不同。

美国平常每年死于流感的人数在4万人左右，这是按间接死亡计算的，即由于流感诱发原有的基础性疾病而死亡。中国疾控中心的学者利用模型计算同口径下中国每年死于流感的人数是8.8万人，人口占比低于美国，但基本是在同一量级上。

但美国CDC估计2009年H1N1的死亡人数是按直接死亡计算的，间接数没有估计。
对比SARS时中国大陆死亡348人，美国H1N1的影响是非常大的。
iOS fly ~

退一步说，三年自然灾害，就是这个数量级，责任怎么样了。