一段关于国产芯片和操作系统的往事：我们到底错在哪？（转）

体制问题乎

别的不说, office 完全可以替代, 而且有很多开源的, 政府自己不用而已

只要从上到下强制换, 有啥换不了的

哦？

永中office 我用过，好像是兼容ms office的，还有早期qq也有linux 版本的。纯办公linux是可以胜任的，说到底还是政府决心不够

这么长谁总结一下?

政府办公用linux没有任何问题, 而且更合适, linux更稳定, 没啥病毒

另外在网络管理上面优势很大, 且不说软件开源, 可以完全控制

而且不好玩游戏, 自然可以提高效率

linux连个打印机都搞不定，楼上几位怎么认为能强行推的？
顺带把打印机也统一了？

你说这话，不像是搞研发的啊
除了完全控制，其他哪些win不大大强过Linux ?
完全控制的话，微软是开放代码了，给当局

楼上说政府应该用Linux的大概没把文章看完。
这篇文章其实写的不错，国产芯片和操作系统搞不搞的出来这个问题只是第一步，关键在于搞得出来也要考虑用户体验和软件生态圈，这一步做不好就算前面搞出来也是白搭。

Linux我不知道除了程序员和极客有多少人真正折腾过，我大学时因为好奇心和装逼心理特地装过，期间遇过各式各样的问题，虽说通过网上查资料终归可以解决。但你要3，4线城市中老年公务员这样折腾基本就是扯淡。

醒醒

是的，说白了，就是不肯烧钱，几套房子的价格就能逼死中国office，国家投不出这个钱，但是别的地方又舍得。相比商业化的公司几百倍的钱都能投入，看着心寒啊。

问题谷歌开始搞安卓才几年？
手机市场intel有多份额
苹果osx还不是一直独立在wintel体系之外？
其实说白了，还是不够重视＋急功近利
而且政府投资的导向性不同，注定没法面向用户
政府投资需要的是开创性，你去做用户体验，让领导怎么说？做出来的东西用户喜欢用才怪了。

关于科研这里面说得对的。我工作十年，一个感受就是，国家科研投钱了吗？投了，但卡得很死，而且一定要有可以量化“成果”。这么搞能有能真得成果出来才有鬼

刚刚在朋友圈看了。一篇散文。

喷了，之前忘了是不是德国也想去win，弄linux，惨淡收场。我们那些公务员老爷用linux怕不是要崩溃，说linux稳定无毒，但是维护培训的成本就要吓死人，

但是不卡死，你们搞科研的也会乱用钱啊。

这文确实写的动情，点出了当年的失败并不是一个人一个方向的问题，而是几乎所有人都漠视了客观规律

所以作者2014年选择了不作为，毕竟环境没变

对大部分政府人员, 他只知道1,2,3,4,5步骤完成一项工作, 根本不会在意什么系统 ,只要能完成工作就行

说白了还是上头没顶住压力, 成本当然有, 但绝不是不能做的事

核心还是嫌专利壁垒太高，做个东西太难，就想做个通用芯片再配套个linux系统和垃圾办公软件，然后让政府给垄断市场，然后捞名气 捞钱。

德国慕尼黑，去年叫停。主要是因为原来支持Linux的市长离任了 。德国还有其它政府组织用Linux只是没这个事情吸引眼球而已。

其实成本问题也是生态的一环，其实现在Linux生态已经比以前更有优势了，首先微软Office的文件格式开源了，你们用的docx、xlsx之类结尾是x的都是开源的XML格式，作者以前说的中日韩专家解析office格式的问题，现在已经烟消云散了，虽然还有一些细节问题，但是最大的石头已经搬开。

当然，不是说Linux能取代Windows，生态确实是需要时间和条件打造的，但是既然Android可以在10年多时间超过Windows成为蓝星上最多用户的OS，那为什么Linux不行？何况Android其实本身就是一种Linux发行版。

关键还是思路，Android虽然是Linux，但是和传统发行版完全不同，如果在Linux上构建另一套设计符合人性化的桌面OS能不能成功呢？人家GoogleChromeOS就很棒，而且还在从底层搞另一种全新的OS了。看看人家一间公司同时折腾3套OS，咱们国家也折腾至少3套（Ubuntu麒麟发行版、深度Linux、阿里云OS），但是差距摆在那，我们这三个除了深度有点意思外都是摆设……

政府出钱全改BS架构，瘦客户端，能解决90%办公需求了

归根到底还是人的问题，使劲煽情并不能改变这帮人技术能力和决策能力上巨大的短板
另外，指望深度那帮盗版贩子出身的人，还是用算盘靠谱

不过微软啊，苹果啊，谷歌啊，也不是国企啊，没有国家资助吧。

根本没可比性，共享单车100亿又不是国家投的。

我估计不是这个问题，如果说办公，在目前情况下，Linux的功能绝对远超出你说的BS架构的范畴了。

现在的linux环境，对我来说，除了office还差那么点意思，游戏不提，别的还真是基本够用了

要说国内的自主开发，文章里写的很清楚了，一方面钱投的不够，一方面市场感觉不敏锐，所以只能推起第一步，后面的就没戏了。

反番茄工具投了多少钱了，有没有上万亿

长城修了一次又一次，好像每次都没阻止帝国的衰落

我工作中和相关企业单位打交道太多了。国内不是不想自己搞，而是没有人才搞。
钱有没有？相关单位机构什么的，甚至军工单位，多的是钱。
科研的东西，真正有价值的是人才。国内各大论坛上那么多人对linux高谈阔论的，大多也就是曾经装过linux系统折腾过一点时间而已。

指望公司来搞芯片和操作系统，公司扛不住前期亏的钱，指望政府主导，就那帮只想着自己乌纱的官僚？更没戏。

Posted by: samsung SM-G9550
先不说谁投多少钱的问题，你指望tg政府做什么东西去给你考虑鹅的使用体验？还真不如交给bat去做。

所以啊，zf让办事处提需求，提预算，让商业化的企业来评估成本，达到一个契合点就开工。

当然，需求部分估计就让pm和pjm疯掉了。

大前提就是错的，不应该问做错了什么，应该问做对了什么，这才是想解决问题的态度，不然文章实在太长。

本帖最后由 slr 于 2018-4-23 15:36 通过手机版编辑

安卓和苹果的崛起，他们的初衷是取代WIN？他们是伴随着移动终端的发展成长的
而文章里想的是干啥，用国产的芯片国产的硬件国产的设计国产的操作系统搭配国产的应用程序直接全方面的在中国这个世界数一数二的市场直接取代装WINS的PC

总体就是tg先大量投入，然后屏蔽国外公司，直接给大量项目。这个搞笑不？将军是打出来，不是窝家里练出来。早死早超生，别浪费纳税人钱

和钱有jb关系，市场多的是钱，共享单车这种稀烂烧钱玩意都有那么多人投，也不想想自己这项目为啥没人投.失败了，都是别人问题

人之道，损不足而奉有余
成功产品的积累是各个方面的，window是数十亿人用过，用在无数种硬件上，被所有不同语言的人测试着呢
100亿就想和windows干？呵呵

记得一件事就哈拉:地产兴邦

所以说中国从未融入世界，不懂得互利互惠资源互置，什么都想自己做老大做标准，几十年了一直是一副总有刁民想害朕的嘴脸，骨子里就缺乏安全感