关于胡斌是不是替身的事不要争论了~！我个人观点

谭父上诉了 马上就能在一起了 如果你指的2位是胡和谭父

[本帖最后由 调和 于 2009-7-30 16:45 编辑]

事件这么热门，在全国暴民的面前放一个根本不像的替身，这不是害自己孩子吗

問題是,為啥要找替身啊?

從邏輯角度來分析,胡家找這個替身能有啥好處?

特別是事情還賠償了113W

都说了，事后那个家伙跑去棒子国整容吃泡菜泡韩妹了

现在的问题是政府要对公众避谣，给一张清晰点的庭审正面照不就行了。

这个就要召唤司法达人了 这么做附不符合正确流程
是说必须有人申诉才能给呢还是有人任何时候有异议就要给

[本帖最后由 调和 于 2009-7-30 17:18 编辑]

有道理
虽然胖了一点，但人家有后台啊

譚躍不见得就是原告，刑事案件是公诉的。。。。。

俺是法盲，别喷俺。。。。。

這樣說吧

按某篇譚躍本人發表的言論,當庭他並不在場

而在場那麼多的記者和各界人士看到譚卓的親屬都不在,沒有任何疑問么

還是胡家神通廣大又找了一批替身呢

google了一下7月15公審以來譚躍其人的發言

爲什麽我感覺譚卓有兩個爸爸呢

譚卓他老妈也许在场。。。。。

我不知道20日譚躍的發言,以及23日出爐的這篇發言

之間是否是同一人所出

如果不是,偽造者居心何在?

如果是,那就更加玩味

如果譚躍去了,23號的發言因何而出

如果沒去,胡家如果能如此一手遮天,請問,就基本的邏輯來分析,爲什麽之前要賠錢,以及法院的判決在已經賠償了113W的情況下判處了3年刑期,這是基於刑法而定的,如果有同學對我這段話有意見,請提出來

我觉得不是替身呀

问题长相变化也太大了吧……

感觉长相变化大或许是照片拍摄角度问题，不过眉骨与鼻子等不因拍摄角度光线等因素变化的东西还是很像的。
我只知道网友找出的，认为“很像”的那个替身已经被证明是另一个在北京的人，上演了一现代版的“指刘为胡”。

而昨天一些网友找出所谓“替身”的证据反而成了是同一人的有力证据







[本帖最后由 2047 于 2009-7-31 08:55 编辑]

胡家一手遮天,圖片都是PS的啊

新浪被胡家收買了

南方都市也是