22岁姐姐拒养2岁弟弟被父母起诉，法院判了：父母胜诉

内容就是 父母要生养二胎 姐姐不同意 父母执意要生 结果生下一男孩后无力抚养 要求姐姐来养育 姐姐不养 于是父母去法院状告姐姐 要求其抚养

法院判决是 因为弟弟未成年 父母又无抚养能力 姐所以姐姐负有抚养责任


MD 我表示不想说话

这父母没能力还生啥孩子呢？

《河流如血》

胜诉归胜诉

目前法院执行是大问题了

要是这个姐姐也不求上进，全家4口一起吃低保，这个法院能不能帮忙养

下午看了这个新闻，太气人了，这个女孩子大学奖学金都用来帮衬家里人养家糊口了。。。。唉。。。

记得是今年还是去年，有个男孩子留学跑国外就跟家里断绝联系了？好像是这么回事，也是这种遭遇。。。

看看判决书，法盲？

合法，不合理

可以拒不执行或者转移收入，真要不想给，方法多的很。

刚毕业没多久，还得帮家人养孩子，这叫人家怎么嫁人？

就TM欺负老实人…

我有个同事，弟弟跟儿子一样大

葫芦僧和稀泥，法盲当道

有生的能力啊！

能的，你想多了。

男人这个功能到七十多都有……

说句不好听的，养死了不犯法

欺负老实人而已

光只是养，这个概念也很广泛，一天买个外卖，饿不死也叫养

找了一下，原来是婚姻法的规定：
第二十九条 有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐抚养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

我只想问一下，有负担能力的兄、姐有强制父母结扎的权力吗？要不然她父母如果接下来一年生一个，那这个姐姐咋办？

有一个方案，自己go die

如果活不下去了，就把孩子放法官家门口吧

跟父母断绝关系需要哪些条件？姐姐不执行的话要进去？

狠心点玩失踪，跑国外等等，看你良心过不过得去了

月收入1000以下的人应该强制只能生一个

哪位给个链接看看？？

据说姐弟之间不是直系亲属。兄弟之间也不是。

可能想要个儿子吧， 要是生女的话，估计也就送掉了

好像是扶养非抚养，前者不用给多少钱

很多人一生的悲剧都来自家庭。

抛开情绪，关键是你能不能找到一个更好的解决方案。

法官应该让义工社工介入帮忙，这才体现法外情在的意义

直接备考，读硕博，没钱就助学贷款。

正解，按照当地最低支出吧，除了北上，没有超过千元的

社会保障制度还在？既然监护人无法履行抚养责任，那就应该取消他们的监护权抚养权交给合资格的家庭领养。

既然都没有抚养能力，这个能转交福利院吗？

你想多了，只要有劳动能力，低保可不容易吃到的。

父母不作为，子女倒霉，合法不合理，没钱还生二胎，还丢给刚毕业的大女儿，好像大女儿赚点钱就有能力养一家4口一样

哥今天看到一则“22岁女孩拒养2岁弟弟被父母告上法庭，父母胜诉”的新闻，标题听着很耸动。 不过哥找了半天也没看到相关的审判文书，但还是借这个事儿给大伙普下法吧。 根据我们国家的婚姻法和即将生效的《民法典》的规定，如果父母对于孩子没有抚养能力，这种情况下，成年兄姐是有扶养未成年弟妹义务的。 估计是假新闻

+1.这个才是正理。

这个女孩再努力，也很难找到对象了，没谁愿意负担这样一个家庭

我很想知道,这怎么就合法了,在父母监护人还在的情况下,兄弟姐妹之间有抚养义务?

真是不是所有父母都叫父母

zt两个评论，一是对这个判例真实性的存疑
#22岁姐姐拒养2岁弟弟被父母起诉# 搜了一下新闻感觉有点奇怪啊，目前为止新闻报道内容过于简单，刷所有的新闻内容都没超出下图的内容：在什么地方不知道、在哪个法院判的不知道、父母年龄多大不知道、法院判姐姐要抚养弟弟是直接带来养还是每月支付一定数额抚养费也不知道.....
为什么一个法制新闻搞得像编案例？而且按说姐姐22岁，父母就算30岁生的姐姐现在也才50出头儿，因为什么就“身体和经济情况不能抚养孩子”？法律知识是真的，这新闻真不真呢？[思考]

另一个是如果是真的

#父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉#
按照法律的规定，姐弟之间是有扶养义务的，但是，建立的前提是姐姐有负担能力，父母无力抚养。而认定无力抚养范围比较广，没有固定的收入来源靠低保生活一般会被认定为“无抚养能力”。

在诉讼过程中，主张扶养的一方需要承担无力抚养的证明责任。如果仅仅拿出借条证明生活开销靠借贷，或者拿出残疾证，都不能达到证明目的。

除此之外，法院还会结合家庭财产现状来考虑，给付金额根据弟弟的生活实际需要和当地的实际生活水平来定，参照抚养费数额标准，有固定收入的，可按照月收入百分之二十至三十的比例给付，但不得超过百分之五十，这里的月收入是实发工资为标准，也应考虑支付扶养费一方的费用支出、生活负担等，假如有房贷、车贷等，有工资也不代表有负担能力。

不过话说回来，这对父母都是依靠低保生活的人，在明知道生活物质条件无力抚养孩子的情况下，仍然还选择生育二胎，这种不负责任的甩锅，让法律原本引导家庭关系相亲互爱的初衷变成了尖锐的矛盾。

二胎政策就是个笑话，四十年前强制只生一个，，，

这就是恶法

强行生，一下子毁掉4个人的人生。赞啊

来源：中国普法微信公众号2020-09-08 15:58
人民日报推送的消息。

我们的法律相比欧美，政府承担的太少了。最有争议的是子女赡养，作为家长，养育子女，是家长自己的选择，我作为家长是幸福的，我是获利者，反而子女没得选，为什么要子女承担我的养老义务？
我从骨子里就没想过要子女来给我养老，我觉得不合理。
姐姐养弟弟，那更没有任何道理可言。

对于扶养和赡养，我们的法律是急需更新的，当然落后的法律真实反映了现今较弱政府职能。单单改法是不行的，政府应该积极主动承担起这部分责任，健全社会养老和扶养机制。让公民真正得到少能不被抛弃，老能独善其身权力和自信。

合法不合理，放谁都不愿意，这22岁才，养个2岁的弟弟。。。上班怎么办？？？不挣钱了？ 那请保姆？那又是一大笔钱，自己都不一定够，怎么可能呢! 然后最重要的~~换位思考，如果你是男的，谁敢接盘这样的妹子，即使再好也会敬而远之，自己还没养孩子，先要给她养个弟弟，以后读书上学，搞不好买房都要你们来，这不扯淡么，这个22岁的女娃算是被毁了。