有人能聊聊芯片么?

  • w
    wyfzhuhai
    别说高科技的芯片,最基本的汽车发动机都造不好。
  • c
    crazymove
    回复1#larris
    我咋感觉评价的很中肯呢 iOS fly ~
  • h
    hsri
    能做最简单的芯片匹配电路再谈芯片。国内一枝独秀的也就几家。
  • 谭雅
    回复17#黄帝


    总结的挺好
  • z
    zinwa.lin
    大陆重应用。 iOS fly ~
  • z
    zinwa.lin
    回复48#坏篓篓
    口号喊得响 iOS fly ~
  • a
    amoour1999
    美国不限制大陆获取美国技术你看看大陆起来的快不快?当年中芯的发展势头可是一时无二的!
  • h
    hai2008
    只能说技能点点的不一样,中国的两弹 航天 北斗 军工 都是高山,不是随随便便就能搞的,这些才是战略制高点。半导体行业说到底是美国分工的,日本德国都靠边站了,台极电算是运气好,早期抱了飞利浦大腿,以后发展怎么样不好说,不过路是越走越窄了。
  • s
    spectre
    芯片业最大负担是“不赚钱”
    要是能隐忍着背着“不赚钱”前行,就有前途变成“稍微赚点钱”
  • s
    szbddz
    芯片实际上不是一个很赚钱的东西
    所以资本喜欢新经济和新模式,投几亿赚几十亿,多开心
    投给你芯片产业,5年10年听个响

    而芯片制造说穿了就是个苦活累活,发展很多年才能积累到一定的基础
    它只是传统制造业里的一个顶端位置而已
  • l
    lanwater
    SMIC的发展问题并不是国家投钱能解决的。半导体才发展多少年,哪有那么快就超过别人。不能总是拿高铁来当样板。高铁是铁道部一家说了算,而且半导体被高铁复杂多了。基础科学的事情,我要打一下台湾的脸了,半导体的基础原料和材料,台湾也没有掌握多少,基本上都是在日本人和欧美列强手里。韩国举国之力,又受美帝扶持,才有三星和LG 拿到了部分原材料的技术,但是一旦日本要制裁韩国,也是只有哭的份。。。
  • m
    mavers
    吹牛逼部门的
  • a
    alvise
    芯片三要素 eda软件,设备,人才。台湾除了eda软件没有,其他都有,是不是拿下台湾可以省一半时间呢
  • H
    HyperGun
    台湾经济除了芯片,全部走了弯路。 iOS fly ~
  • r
    ra_ven
    结果符合现状,但是原因完全没抓到点子
  • 人文主义郭冬临
    参考蛋壳爆雷,年轻人的第一场毒打 iOS fly ~
  • p
    pink.floyd
    说的好像加入WTO吃亏了一样,如果不参与WTO我们关紧国门,莫非我们现在是科技大国啥都能自己造了?
  • c
    cybervsq
    台湾人说的吧
  • l
    louis318
    我AMD做设计的同学说,芯片这块只要有市场和国家肯砸钱,eda和制造设备都能搞出来,就是开始会有差距,但慢慢会追上来。
  • l
    larris
    也许我记得不对,但深度定制这是一定的。
  • l
    logic90
    所以说,虽然积极参与国际分工,承担了“造不如买”的代价

    但是,还是值得的,对于双方是双赢的。。。

    天上没有馅饼,做事情付出代价然后得到对应的收益,这很正常。。。但是某些人,只想拿好处,不想付出,这种想法是有问题的HiPDA·NG
  • 雅典娜婀娜典雅
    回复69#黄帝
    我说的是产品市场化
    你脑袋被夹了吗?我能不懂三星崛起的原因?
    人家三星有骗补国家补贴吗? 爱拼才会赢 ~
  • 雅典娜婀娜典雅
    回复80#黄帝
    汉芯是不是骗补?
    驴唇不对马嘴 爱拼才会赢 ~
  • w
    wnxyer
    不懂就问,你的意思是三星明年新产品也转arm了,也就是说前面花了1100亿的设计技术落后全废了,是这意思不?
  • a
    amoour1999
    中芯本来很争气,但被台积电告倒了。另外所谓的大量资金投入还真没有,远比不上三星一家。