脸呢？

这里就一扯淡打屁的地方，认真就是你的问题了。 价值输出是很傻逼的事。

我亲戚的408在靠路边停车后面一个电动车刹车不灵，交警来问了下你车保险都有把 自己走车损换了一个门，感觉各个城市的执法都不一样

三观不正的人多了去了，这里也不例外。类似什么日后再说的，满屏都是，虽然是玩笑话，但是能反映出一些骨子里面的东西

我觉得最好的办法是电瓶车肇事者回家换辆汽车，照原来的位置重新撞一下，然后自己出保险赔，让人家受害者去4S好好修。

认真你就输了，这年头无下限的人太多了，就因为有这帮人，谁敢做好事？

反正那仨都拉黑了

但显示状况是如果骑车的没什么钱（民工之类）交警都会协调车主（无责方）要么走保险

换位思考我觉得无责方很冤

不管做什么事，你站在所有当事人立场上站一圈，替每个当事人考虑一圈

07年，老天籁230jk，停在农场边上，一老头子电动自行车撞了上来，大灯损坏，喊了交警，让车主认了全责自己走保险；
19年，渣土车与电动车十字路口亲密接触，电动车完败，交警判电动车全责；

所谓执法，也是在进步的。

那些人肯定都没车 你这样想 世界就轻松多了 ！全责 肯定赔啊

不能在同意，这就是个打屁吹水的论坛，而且大家都是有立场的帮忙，不存在价值观

回帖当然要尽量站在楼主的立场。

哪能做人那么正直？

ps：我的这个观点，以及我发的这个帖子，都是我情商低的表现。我只爱说实话

远离文明，劣币驱逐良币

被电驴撞了找到人 还好， 我的车屁股 朝向路边，被刮蹭很多，保险杠底漆都没了，根本没人停车打电话通知车主。

不要把人的素质看得这么高。不光是电驴，开汽车的人撞了车一样跑，我的车就遇到过这种，后面是自己掏钱修的。

算了，编辑掉吧

无论发帖，还是出主意，不管是开玩笑，还是一本正经，始终坚持程序正义。

什么“差不多得了”，“得饶人处且饶人”，这些词及其所表达的思想都不应该被提及和提倡

大实话, 很多都是双标人 对自己一套,对别人一套

都不想说，LZ自己说，他如果是车主，也是去4S修，不知道这些人咋想的。

做为车主，我根本不想修车，不管去哪修。

咋感觉被撞了，还是受害者？哪个车主喜欢被撞，喜欢修车的？

嫌修理费贵，你去怪车厂啊，车主的车不是真金白银买的？

其实就是看谁先发帖

就前段时间，有人发帖，小孩被车撞了，问怎么能多搞点赔偿，说再多赔偿也弥补不了他内心的伤痛；下面一堆人出主意的。

过两天，又有人发帖说撞人了，该赔的钱赔过了，对方还要巧立名目地讹钱，问怎么处理；下面也是一堆人出主意。

我就呵呵了

其实，那些人跟你是一样的人。。。只不过你没有蹭到大奔而已。。。

既然你比我自己还清楚我是什么样的人，那请你拿出证据来吧，我是开车撞了你家老人没赔钱呢？还是撞了你的名车没赔钱，You prove it！

无论是我蹭你，还是你蹭我， 我都希望你比我更靠谱


所以我丝毫没有希望打败你的意思。 是我输了， 我承认我不要脸

我比你更希望你是一个靠谱的人


但究竟靠不靠谱， 也就只有你知道了。。。。

哪天我家老人真的被你撞了， 你可千万不要因为在论坛上有小摩擦就肇事逃逸、落井下石

这事情可以推广到很多方面。。。

喜欢把别人划分三六九等的人， 其实最容易在不符合自己利益， 甚至仅仅不符合自己观点的时候， 落井下石、乘人之危、趁火打劫



以世界观、价值观、人生观不同为理由，干自私自利的事情，就是你帖子里说到的人






越是觉得自己三观最正，觉得别人三观不正的人， 越是接近你帖子里说到的人

我希望， 你是一个三观超正，一身正气的人
我希望所有人都是三观正，靠谱的人


哈哈，可惜所有人都只是“觉得自己三观正”而已

对楼主的看法，不能再同意了。
但是，那个帖子里的好多人，表达了很主流的观点，三观很正。
这样就很好了，社会上有什么人，CHH就有什么人，不会例外。

不管老弱病残，一律要赔，花钱买教训

请不要转移话题嘛，你不是说“那些人跟你是一样的人”吗，请你先证明你这句话是事实可以吗，都是成年人了要为自己的言论负责，你这样顾而他言的不太好，真的。

做人最基本的就是三观要正

对同一损失，不同的人对损失的多少肯定有不同的认可度。

我不是解释的很清楚了吗

喜欢把别人 这货 那货 这样分的人， 就是那些人啊

只不过这货没遇到过这种事， 那货倒霉呗


三观不是靠想象来的。。。冠冕堂皇的事情太多了。。。



而且我说了， 你已经打败我了。 从你不假思索回复我那一刻开始，你就已经打败我了

你的目的不就是想证明自己是最正义的人么。。你已经在我这里证明了。。。

我承认我不好，我无法证明这句话是事实。。。因为我说什么你也不会信的

我向你道歉， 我是小人，你是最正义的

那么我想问一下， 正义的人， 三观正的人， 是不是就有资格，把别人按照 “这货”， “那货” 来分类呢？
如果绝对正义的人有资格。。。那么，“觉得”自己正义的人，是不是也有资格？

仅凭一些言论，就把人的三观进行批判，就连带讲到家庭教育
这种行为， 三观正不正呢？
站在道德制高点批评别人这种事情，少做为好。。。


诚然，我回复你，也是在干这种事情。。所以我跟你也不过是同一类人罢了

妈哟，这种人还不少，这帖子里又混进来一个……

屏蔽就是了 过后你会发现这种方法最有效

你甩包的功夫真的不错，我都想给你点赞了，既然你说我跟那些人一样，你不是应该证明我也说过同样的话或者有过相同的行为才对吗？反之按照你的主观想法那叫证明吗？
那么现在随你的节奏走一波：按照你的说法打比方说：你犯罪被捕了，那剩下那些没有被捕的人里就没有罪犯了是不？跟你观点不同人，他和除你之外的所有人观点就必须完全相同呗？
撞了我的车逃逸的人又不是你，不需要你道歉，你是不是小人这个问题留给你身边的人评判才有说服力，我又不认识你，我没资格对你做出评判，同理可证，你也是！

因为和稀泥

换位思考，我也建议躺地上。那点刮蹭要1w多，车值几个钱，这不也是讹人吗。直接去法院，我倒想看看他能不能拿到1w多。

在你的认知里认为别人怎么分类人群就和被分类人群是一样的是你的权利，谁也没权利改变你的看法，但是成年人需要对自己的言论负责，既然你主观的认为我和那仨货是一样的，请你佐证，我是教唆肇事者耍赖了、装受伤了还是站在所谓的“道德”的高度谴责受害者了，如果你不能证明我有过这样的行为，那我只能认为你的主观意图与那仨货相近或相同。
这不是战场，谈不上什么战败于战胜，而且让我好奇的是你是怎么知道我是“不假思索”的回复你的呢？请问你是现实中存在的变种人吗？能够知晓我的脑部活动？不然的话你怎么知道我是“不假思索”回复你的还是“深思熟虑”后回复你的？
再者，我从没自诩为“正义的人”，我就是是一普通屁民，只不过是对不符合公众良知的事情有些愤慨罢了，你对我的看法提出异议实属正常，我无法也无权左右你的想法，那是你的自由。
另外：你如果想引经据典来证明你是对的，那么请你找到一些专业点的文章，而非知乎那种娱乐大众的回复。

我是错的

撒泼耍滑占小便宜不要脸的多了。经常看水区就能发现不少人

LZ看我的帖子，我就是个无责方，但是利益关系，哎

lz，我支持下你。
这个人在原帖里能说出受害者“白捡的修车”这话，看不惯你就不奇怪了。

我不追究是我的事 你要负的责 还得负

你在论坛久了会发现，有些人观念就是跟你不一样，没必要去纠正，都是几十年生活沉淀下来的，哪那么容易
简单的拉黑一下就行了，然后这个论坛整体三观我还是坚信很正的
所以这些人，你待久了会发现，总有会在某件事情上爆发，然后就进小黑屋了，所以淡定

“消除精神污染”“道德大棒”

我想起来哪个帖子还有人叫说硬盘怎么折腾坏，用毛巾包起来通电猛摇，我特么都服了，不知道口口声声天天喊二手东的人是不是也是这些人。

很可惜就我知道的案例看，只要是带发票的4s维修价格，没有物价局认定他价格虚高且属于合理维修范围内那么您上法院没有丝毫胜算……而且从本案例看这价格并不离谱，至少benz的4s店确实是这个价格，物价局也不会认定价格虚高超合理范围……另外现在你全责的话躺地下也木用的……您完全可以打一次类似的官司看看，反正我知道情况类似的官司没有物价局的支持还没有判过价格不合理呢

前一阵子就是遇到过这么个极品邻居，邻居的朋友来做客走的时候开车撞了我车的后保险杠，居然连说都没说就走了，查监控查到车号还有发现邻居，上门找才承认

这家开一辆Q7还有宝马730，这个极品居然说你报个保险自己修吧反正也不花钱，麻痹肇事逃逸搞这套，直接说滚粗，见我要报警怂了，找来朋友报他朋友车保险。

关键后面给办理保险那孩子还认识这家，说这家就不是东西，一个舅在他厂里摔了腿居然要人家自己报农村合作医疗，我靠。。服了。。

脸在屏幕后边呢，又没人看到。爆隐私会封号，人不怕。

支持楼主，调侃开玩笑可以，但是凡事有底线，另外我觉得二楼就挺不要脸的

水区就是水区，自己能甄别就好，不要较真，很多人也是随口说

很明显的确是调侃,不至于那么较真,较真的另说了,网上言论'自由', 怎么说是他的事,怎么做也是他的事,没必要一定道德绑架