总觉得孙维下毒不符合逻辑

天涯上关注这事情很多年了,
当时闹得风风雨雨,现在又重新拿来炒,
由始至终,我都觉得这事情有些不符合逻辑.

作为清华大学的学生,孙维无疑拥很高的智商,从她的回帖来看,逻辑性也不差.
从各方面综合来看,更不会因性格原因(复旦下毒案是典型的性格原因)下毒.

在缺乏足够动机的情况下用自己能接触到的毒剂对同寝室室友下毒,很不符合逻辑.
案发以后几乎所有的矛头都指向她,假如真是她干的,那简直太过愚蠢.

我还是觉得贝志城的嫌疑则更大.
各方面来看,符合高智商犯罪的很多特征...

糟糕,我给孙维洗地了...
她必定落得和狗子一样的下场...

这事不能细说

猛男的总结贴，大家懂的

上次上海复旦那个又怎么说呢。

美国有过著名的铊中毒案，犯罪者是门萨会员，毒死的是邻居，犯罪地点在两家的聚餐会上

事后该罪犯还炫耀过，后被完全的间接证据定罪

我说了,那个纯粹是性格原因.

孙维的性格是外向的,我认为性格原因的可能性极小.

这事吧，当初见到当事几位的照片以后，我一度对自己的审美产生了些许怀疑，难道说自己对女同学那些美好长相的记忆都是错觉？只是时间去芜取菁造成的幻象？直到去把学校里的照片找出来确认了一下，才释怀。

无意冒犯受害人，实事求是而已。你们继续

最终把动机归类到"女人无解",实在是太不负责任了.

贝的种种为,总结下来,从逻辑上看反而更明显.

http://murderpedia.org/male.T/t/trepal-george.htm

门萨会员下铊毒案，discovery有一集讲过，这孙子比一般的投毒者水平高很多

铊盐丢到可乐里一般会立即引发可乐里的二氧化碳瞬间析出，直接喷掉，这位高智商门萨会员居然研究出一个特别的铊盐配方，丢到可乐里没有任何反应

这个配方在节目里还被特别提示不会公布……

如果是贝的话，事情都过去这么久了，何苦把事情闹大。

虽然这次还算认同 不过看到说贝嫌疑最大那丫估计是真被冤枉了

在情商没有问题的前提下,高智商下毒者在投毒案中,或者在技术上有优势,或者在战术上有优势.

假设贝氏凶手,很明显是在战术上下功夫了,从毒品的选择,到时机的把握,再到舆论的控制,他从一开始就布下了严密的局,很符合高智商犯罪的特征.
而孙维则完全相反,假如真是孙维投毒,那我怀疑她根本没资格考得上清华.

1. 这事情不是他闹大的,他只是顺势而为.
2. 从犯罪心理学上,很多罪犯会享受这样的控制过程.
3. 或许贝认定了,无论从手续上,还是法律上,现在这个案件翻案的可能性很小了.

以上是我的个人分析.

木藏于林 我反而觉得正是孙维的高智商 才做出这种看似低低劣的手法

主动栽赃自己?
警方可不会这么看.

门萨会员智商高吧，这孙子在毒死人以后，还在门萨的聚会上吹嘘了“如果要毒死一个人，怎么用铊来下毒，这样查不出来”，并把自己的下毒手段做了虚拟性的描述

可想而知，智商高低和犯罪手段是否高明，未必有什么必然联系

就这种分析法，任何人都有嫌疑。

这人的犯罪手段足够高明了.

但是其在事后忍不住公布真相,则是犯罪心理学的范畴了,我觉得其性格和心理有问题.

反正看完就感觉那时候大学生还是比2000-2010的强，80-90的比90-2000的强。

已经可以上升到玄学了。。
在怎么说都不可能有证据的情况下。
逆向思维高智商的可以来炫智商了。
反正不可证实的事情也绝对不可能被证伪的。

这个问题的解决方法其实很简单

1.去找天涯泄漏的4000w用户名与邮箱文件

2.找孙维在06年的天涯公开声明 的帐号

3.根据该帐号在数据库里找邮箱

4.根据该邮箱找孙维在天涯的马甲

5根据马甲在天涯的发言，看看到底是怎么回事

升学率决定学生的总体智商和素质.

别着急下结论：这位高智商人士居然不处理掉下毒的可乐瓶:D

可见一般而言大家的分析是有道理的：罪犯认为警方无论如何不会发现这事是个铊中毒案件，下铊毒是绝对安全的

当年不是半天都诊断不出是铊中毒吗？不存在任何逻辑问题啊，只是棋差一着而已！

要论证孙，至少还有一些表面证据。
要论证贝有啥？就凭他智商高？动机呢？铊盐的来源呢？是否有时间、空间上的作案条件？

现在这种搅浑水的做法太让人奇怪了，不得不怀疑是有意的转移焦点。

从那位"高智商人士"的行为来看,他就是个性格甚至精神有问题的人。
犯罪以后不处理凶器，反而到处炫耀作案细节。

孙维的性格，她的很多同班同学已经出来证实过了。

另外，我也没有断定贝就是凶手，就像你说的，现在没有任何证据证明其中任何一人就是凶手。
大家都是凭自己接触到的细节，来无责任推断。

假设贝某是罪犯，那他的性格就是有史以来最诡异的罪犯

有意转移焦点，
这你放天涯这种地方还能喷喷。
这个论坛大家都知根知底，我是谁大家都知道，你用这个喷我，就显得很滑稽了。

假设他是凶手。
有史以来最诡异肯定称不上，但他的性格，想法相当诡异，那时逃脱不了的。

但至少有相当大的一部分人，因为他的行为，坚持认定了他不会是凶手，
从动机论上来说，假设这是他的策划，那这个策划就是成功的。

那你说有哪些细节，哪怕一丁点能把嫌疑人指向贝了？

得,猛男出手了
孙维完了!!!

人家说的搅浑水的又不是说你，就这理解能力你还分析啥案件啊！

猛男动机论分析法纯熟！

不讲断定的，只说看法的
我比较倾向于是孙的宿舍集体犯罪，这个成立的前提是建立在当时天涯公布孙发表一系列声明和同学顶贴的那行动纲领上是真的的基础上。当时天涯上的贴看到的，感觉她们宿舍的人就是一个鼻孔出气，同一条船上的人。
但现在这事也就一罗生门，刚一公布行动纲领，孙立即说纲领被改过，这个也不是完全没可能。

[本帖最后由 taxidriver 于 2013-5-8 12:53 编辑]

这个案件现在是悬案，
关键是证据缺失，所以大家只能从动机，或者行为逻辑上主观分析。

网上有大批人认定肯定是孙下手，
我只是提出了凶手是贝的这种可能性。

说怀疑贝的就是搅浑水，
那无疑我也持这种观点啊，那我是不是也在搅浑水？

我持这观点不是一天两天了，很久之前天涯第一次讨论朱令案件的时候，我当时就回帖说过有这种可能。

贝某的嫌疑当然可以有，不过分析一下，贝某能够用铊盐给非本校的女生两次下毒，只能说可能性很低

关键是第二次中毒 不是说当时朱令除了上课一直都在宿舍里吗
贝一个北大的男生要跑到清华的女宿舍里面去不被发现 蜘蛛侠啊

这屎盆子不用望自己头上扣，我是指在极短的两三天内反过来质疑贝的言论集中爆发看起来不是偶然的。你难道不是在看了一些质疑之后被影响了吗？

这个说法是哪儿来的？

反咬贝一口真是逻辑全失。
仅仅就因为贝没讲真话？都不从作案条件、作案动机上去推。

很多时候，一个帖子，一个观点，就能改变舆论。
鉴于贝的背景和关系。这种“阴谋论”的可能性极少。