李承鹏撒了什么谎？兼问几个问题

楼主好条理，好逻辑。赞一个。

自古以来赈灾都是政府的责任，军队才是救灾的主力。

你问的这三个问题根本就是转移话题。。。。。


俺问题就一个：大眼贼够不够他自称的那么专业？

啥都原谅了，那就是我们喷他不对了。

第一，你前不久到昆明应当告诉我一声，可以参加我的婚礼，
第二，你个睁眼瞎能不能看完再发帖？我在细节里的第二点已经说了专业问题

楼主说得对

第一，俺前不久去昆明是中午到的，下午开会，当晚飞机就回来了。。。。。不过你丫居然才结婚真是让人意外，真是想不到，恭喜了。。。。。

第二，你没说出你对这个问题的观点，俺就想问问你觉得这算不算撒谎？

[本帖最后由 OpEth 于 2013-5-2 15:17 编辑]

我个人觉得这算自夸，浮夸或者瞎吹，但不是以使受众做出错误的意思表示为目的的撒谎。

大眼贼是个什么人，我不知道，我不爱好体育，他当体育报记者的时候到底是个什么尿性我是真不了解。但是凭这人在当上臭公知之后的公开发表的各类文章，以文识人，起码我认同他的价值观，喜爱其人的文笔，佩服他的勇气。

基本同意。。。。。

至少是不诚实。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-5-2 15:32 编辑]

真不是给TG洗地，自古以来的赈灾都是一泡污啊基本上

他写体育 调戏马德兴的时候 文笔比现在潇洒
还有文人的文笔好坏 跟他人品没什么关系 写作其实是个技术

看完了，不知道有没有资格说话：
1，你说红会不好，自然可以，也是应该，但既然接受了人家帮助，为何按下不表？
2，救灾不是公园野餐
3，楼主没见过偷别人图片的公司？

欺世盗名也是一种目的，总不见得一句我又不是要骗钱，所有的种种突然就合理了不是？

贴链接一时候考虑下我们这种积分不够的苦逼好么……

上个图呗。

实话说这个问题上你的观点我看过，分歧不大，不过基于粉丝效应您又追进来了我也还是回您一下：我们观点基本一致。

发力过狠，低调点哪这么多事

1、救灾是好的
2、利用救灾来大肆宣传好不好另说
3、事情没做好骗人好不好另说
4、吹牛逼被划破好不好另说

做好事就可以随便吹牛顺带攻击同行而且不许别人质疑吗？

实际上战术性集中瞄准大眼贼的人对大眼贼的兴趣不大

实际上是给大眼贼扣一个“公知”的帽子，然后就可以通过喷大眼贼而顺杆爬上纲上线的攻击所有所谓“公知”



至于“公知”的线怎么划，基本上只要符合两点：
1、对官方的争议行为一般不会视而不见
2、有点名气

符合这两点“公知”帽子就飞来了

没问题，要是在看看什么人专注批判大眼贼红十字帖专注匿迹就更有意思了。

出了冒用军队物资图片以外，请问B大其他哪里有吹牛？我已经说了这个事情我没仔细看，请你给说说。

另外，关于能不能质疑，主贴里已经红字标注了，回帖请看帖小盆友

1，那照您的说法，做了好事希望知道是人之常情，怎么红会帮忙之后缺不表不知道是不是有啥目的？中国还有句古话：端起晚吃饭来着。
2，小馒头也是馒头啊？

别接，我离某党远得很。
共同富裕不是人类终极目标吗？

我觉得为什么老外不喜欢接受别人的救助呢，就怕遇到这种死得瑟的人。

像刘德华那样，捐了几千万，别人都不知道。

如果没人质疑，只看大眼贼的微博他还真像个圣人，不仅宅心仁厚而且能力超群，可惜质疑让他显得那么货不对板。

别说做圣人，就是个普通的实在人也应该有一说一，即使偶尔夸张宣传一下自己，也用不着
时刻惦记
着贬低同行来抬高自己。

大眼做好事没错，但表演痕迹太重，太过浮夸。

我看楼主是太渴望一个正面形象来抚慰自己心灵，以至于拒绝了解真实情况了。

跟你有个毛关系

你又没写什么“战术性攻击”文章

这个世界上还有一种叫打脸党的人。

我把战术性攻击理解为引导网络舆情~

原来是文章啊~

我为误读你的意思表示惭愧~

大眼你快变成韩寒了，这套组合无限质疑法也在韩寒身上演练过，刚开始韩寒也是一本正经反复解释，后来他终于明白这些人根本就是来故意整人的，他们根本不关心你解释什么只顾泼粪，所以就不再理会了，你也一样，你越花精力解释他们越得分，用你自己实际的做事让他们负分滚粗好吗？

上帝视角都开了结果还是没种直喷，这是难为这窝囊劲儿了

你看，本来就不应该让你进去添乱的地方，现在你非要去，就给你开了口子，成了不对了？哦，你说的那个？您的联想能力真可以的，我对您也刮目相看了！
哦，用途完全不同的两种东西你都能算一种了，旺仔小馒头怎么就不能是馒头了呢？突然下雨的时候路边人送你把户外用的几十斤的遮阳伞让你扛着回家是不是你也很开心啊？

不会踢球无权骂球员系列。

我觉得，既然 more power more responsibility，那么没能力别去耽误事也很重要，韩寒不都说了，让那些明星别去灾区添乱么，我现在觉得有理了

而且这还不是去添乱，而是去赚人眼球而已，这年头，能吸引到眼球=money。