作为一个同行,说说ZTE能不能死吧

  • 贝卡卡
    哦,我忘了金融巨巨就靠给这些国企央企发债赚钱呢,那怎么能关停,必须先关停民企了
  • 柳河
    这么说中国应该不怕zte被制裁
  • i
    iorilu
    估计下周一开板
  • g
    ghsyterry
    是全世界谁都怕制裁,只不过没人敢制裁美国。。
  • l
    liq1014
    打嘴炮有什么意思,有本事买点民企债支持一下,盾安债要不要?哦,忘记了,泥潭喷子现实中大多是穷逼,不会玩债,那必须上论坛喷了。
  • lin
    中国少“点儿”?你这个点儿用的好。
  • 贝卡卡
    对对对,泥潭就金融巨巨看过企业,别人都没看过,毕竟金融巨巨控制了一家信托两家券商一级部门,多牛逼啊,以后就是海航模式了
    另外盾安债巨巨没买,中城建的企业债巨巨肯定买了不少,估计已经哭着喊着找国家好几次了吧
  • 哎呀密
    中兴是美国制裁中国的一个试探,以后会越来越多,制裁的结果如何,看一看委内瑞拉伊朗北捧就知道了,说没影响的是心里不晓得害怕么
  • lin
    有啊,还用查吗?我问的是,你觉得少“点儿”,本来100:1的专利数量,让你说成了51:49
  • z
    zdztony
    首先我没有说51比49 。既然你提出了一个100:1,来上证据吧。不要什么都不知道,然后满嘴胡说八道。
  • y
    youtao
    咋又扯到专利去了,专利了保护创新,其作用是不容置疑的。但是具体到个案,谁才是真正的受益者?我到不是说要做无视专利这种不讲规矩的事,但是因为专利做不了和因为能力做不了这本来就是两回事。
  • lin
    你说的少“点儿”先给上证据。
  • z
    zdztony
    喷了,“少点”上啥证据。我还说美国专利占主导地位,是不是也要上点证据给你。
    233
  • l
    liq1014
    泥潭傻逼就喜欢想象别人,我怎么会碰中城建这种伪央企真民企呢。你举个天威来也算你懂行啊。一开口就露怯。
  • lin
    没证据瞎说呢?什么叫少点儿?
  • 贝卡卡
    对对对,出了问题就是伪国企,不出问题的时候打着国企名号发了多少债?那个时候金融巨巨怎么不去揭露下?
  • l
    liq1014
    嘿嘿,我在这家企业上救得投资经理可不少。但凡认识我的都没踩雷。你说这话就说明你根本不懂为什么说它是伪央企,又露怯了。
  • m
    mting
    现在通信这块,无论是终端还是网络上 国内企业专利互换 只能达到减少损失的目的,离有话语权还有距离
    这个是2016年 专利绝对数量的对比, 在这些数字里面专利含金量百分比也是外国的高
    无线

    终端接入

    核心网


    [本帖最后由 mting 于 2018-6-22 13:57 编辑]
  • z
    zdztony
    噗嗤。。那你来说说什么叫少一点。。就少一个百分比是么。。无聊
  • m
    mting
    通信行业apple 基本上没啥专利
    看我74的回复
  • 柳河
    问题是并不是不可或缺
    美国一些供应商对zte是不可获取,而苹果要做iphone,没有中国专利是不可获取的
  • 雾桑
    不能死。
    家里中兴智能门锁锁体还要换呢,不到一年。。。
  • t
    taidaff11
    楼主中兴不是有中兴微电子这个子公司专门搞SOC设计的吗?
  • z
    zdztony
    我的意思你可能还是没有明白。ZTE会不会死和中国是不是在世界不可或缺是两个事情。
  • 柳河
    现在的情况是如果美国要zte死,顶多算杀敌1000自损300,而中国要苹果死是杀敌1000自损30000,所以主动权在美国手里,你说双方都有交叉专利说明不了问题实质
    中国对世界不可或缺的程度,并不会让中国拥有什么特别的筹码,因为反过来也一样,而且真要说起来,恐怕还是中国更需要世界多一些

    [本帖最后由 柳河 于 2018-6-22 23:20 编辑]
  • lin
    你先定义的少点儿,自己数学学好了吗?什么叫少点儿?现在一年级正学这个,什么叫少一点儿,少一些,少很多,买本一年级教材翻翻去。
  • 朱爷吉祥
    我一个外行都觉得他可以死,没他也有的是替代,没什么大不了的。
  • z
    zdztony
    真是无聊透顶了。
  • lin
    可不,不爱学习的都觉得无聊。