算命这事感觉不都是骗人的啊。

我并不是由科学家相信造物主存在的比例为论据去驳斥那位同学的观点的荒谬，而是由他的观点本身出发，阐明其对于那些相信神存在的科学工作者“信教”的曲解

又张口就来，然后开始爱因斯坦牛顿了

来，我给你们展示一下，如何科学的洗地，顺便脑洞大开一把。

先不谈信与不信，由于没有的问题，只假设一种情况。因为空间和时间构成了4维度。就好像我们的人生轨迹如电影胶片一样子，在那个时间空间下，是已经记录好的了。只是没有触发该分支，我们还体验不到。是否有一种因果力，在控制这些，避免产生过多的分支，而分出来无数的平行世界。假设某个通灵的人，也许就是系统BUG，能让一些管理员权限的某“灵魂”物质，借用这个容器，来说出来一些他能看到的“胶片”的片段来提醒。但是毕竟就是提醒。因为我假设的因果力也好，因果律也好，会强制分支进行下去，也就是说把偶然发生的事，无论如何最终变成必然。当然，这种BUG身份应该少，或者这种偶尔占用容器的管理员物质应该也怕被发现而被清除，所以不会特别明目张胆搞这些。还有说什么改变命运的，估计就是要逆因果力，发生平行宇宙，对于小的权限的人来说，可能做不到，所以才是我们经常看到没有什么改命的情况，或者有这种权限的人，就是GOD级别的人物。也不会做这么无聊的事情了。

各位，你们看，这么说，还满意吗？

这种东西我只有一句话
信的都是傻逼

科学发展到尽头发现宗教已经在哪里等着了，莎士比亚说的，蹲下来点根烟感受一下

就算顶尖科学家也信教，人家信的基督教和中国民间鬼神也八竿子打不着一起去啊233，算命那套能叫宗教吗

本帖最后由 alann 于 2015-7-20 12:01 通过手机版编辑

不是白岩松说的吗

我盲目相信的各种假说和模型还真不少。。。虽然我知道他们很多就是扯淡，但是一样在凑合用。。。
人家信了某个事实陈述或者判决实验的结果，于是就目前来说无法推翻某个神婆真能算命的假说 这样表述ok不？

科学洁癖要不得，不然发现某个你敬仰的大牛是神棍你会崩溃的

你怎么证明你是在盲目相信呢？
科研上的假说和模型，是基于科学标准推导而来，这就不算盲目啊
既然称呼他为假说和模型，就说明并不当真相信啊
所以盲目相信在哪里？

这些算命的事实或者实验不符合科学标准
别说科学规律不构成成立，连科学假说都不构成成立
哪里存在别人还要去推翻？相信这些无厘头还不叫迷信？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 12:42 编辑]

我怕了你了喂。。。
您继续玩，多看看多想想，你看到的科学大概是平行空间的
那啥叫相信啊，都用它来预测与解释了，算不算相信啊。
科学的标准推导而来？要我说很多都是一拍脑袋来的，反正听上去似乎有点道理，凑合用就是咯

算命的事实不符合科学的标准？这个啥标准？你倒是给说说

只要认知到是假说，就不叫相信

怎么来的并不重要，只要其假说内容的依据前提 符合科学标准

算命的所谓事实，可以换不同人重复观察到吗？
基于所谓事实推导的规律，可以在其他客观事实下通过重复试验吗？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 13:19 编辑]

大哥，您觉得这样说合适么。。。所有的特定科学理论都是假说而已啊。。。都有一天要被新理论取代的。。。我们就以这个标准来说相信这个词的用法吧？
人家算命的一直在那开业咯 ，去啊

对啊，按科学标准，就不应该相信科学理论啊

科学理论只是在一定条件范围内符合实践，可以凑合用，没让你信啊

连反复实践证明关联规律的科学理论都不该盲信
信无厘头算命的不是迷信不是傻逼是什么？
=========
你懂不懂规则，你主张算命有效不是你出来做实验？
还是我要去找你反证？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 13:46 编辑]

为了抬杠连脸都不要了，就像上次说屎能当药一样

让我好好抱抱你