立此存照：只要成为网红，那智商就和猪没区别
- 狡兔[cp]#鲍毓明今天伏法了吗# 最高检介入鲍毓明案已经两个月了，在强大的舆论和最高检的压力下，鲍毓明案件至今没有公布任何进展，情况非常罕见……
性侵案如果没有及时保留证据，事后取证非常困难。鲍毓明作为资深律师，对法律问题应该相当敏感，或许有一定的防范。再加上鲍毓明和李星星的这种特殊关系，很容易钻法律空子，鲍毓明案调查难度非常大！
鲍毓明在几亿网民心中已经犯罪，或者说已经证据确凿了。这种舆论是很罕见的，舆论中所有人都“看见”他犯罪了，正在等法律是否看到？但法律需要证据！对于鲍毓明案的调查（或审判）结果，大家要有一定的心理准备。法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见！
希望鲍毓明案能有一个详细通报，不要让#鲍毓明# 成为中国版“辛普森”。辛普森案的一句经典语录:“所有人都看到他犯罪了，但法律没有看到” #请不要让鲍毓明逍遥法外# #不要让鲍毓明掉出热搜3.0#[/cp] - zhaiyun有时候只不过是发表一些顺应粉丝想法的言论罢了 和智商没关系 和运营有关系
- yan25268人都是演员，正常
- yl003_110他就是辛普森啊，是外国籍。当时网上是闹很大，还记得韩红都说“你等着"
- youyoudeyou看不懂楼主转发的谁说的 iOS fly ~
- NewAngei是要程序正义，还是要结果正义。
从情感上，我希望结果正义，从理智上，我赞同程序正义。
程序正义的目的是为了结果正义。
程序正义在绝大多数情况下会演变为结果正义，极少数情况会导致结果不正义。
程序正义有一套明确可执行的规则，少数人按规则执行即可符合程序正义；结果正义没有很明确的通用规则，如果由少数人来决定什么是结果正义，极可能滋生腐败，导致更多的结果不正义。 - zzlcl同意，同样有被诬告的案例，为什么就没这么受关注，先保证程序正义吧
- linxlintt不存在结果正义。法院只会对构建的回溯进行判定。构建的基础是证据链和逻辑链，真正的事实已经发生了，是过去式，不存在了，只有通过证人证言物证材料对事实重构，这种重构可能是事实也可能不是，钻法律空子基于此，坚持程序正义也是基于此。所谓的结果正义，并不可靠。
- logic90
- jingair他这话就是谁都不得罪，百分百没用。
- jingair鲍某的案子麻烦之处在于，他作为一个专业人士还特别研究过相关法律的这种，是可以利用自己的专业知识规避法律并且准备大量证明自己无罪的证据的。
比如说按法律，他就是无罪，难道直接说不要法律，判他有罪么？ - godzillaqqq对，证据链是最重要的，以前就看到过，证据确凿，谁都知道有罪，但因为逻辑连不上迟迟不下判决的案例
- bigmine我知道的网红基本脑子碾压大部分人。
就连只有脸的，后面的公司运营套路也碾压了一堆人。 - bigmine我知道的网红基本脑子碾压大部分人。
就连只有脸的，后面的公司运营套路也碾压了一堆人。 - 狡兔人只能证明自己做过某事，怎么证明自己没做某事？逻辑上叫做证有不证无。
无论鲍准备多少无罪的证据，也不能证明其无罪，但韩只要拿出一条有罪的证据就可以证明他有罪。
证有不证无：你不可能证明世上没有龙，但很容易证明世上有龙：只要拿出一条龙来就可以了。 - sgh151348同，沒看懂， iOS fly ~
- jingair规避法律的另一面肯定是遵守法律啊。不严格按照法律规定来，怎么规避？
那韩某只要拿得出证据，自然可以指控，证据足够，那鲍x就能入刑。
但从人类的角度上来说，鲍x的肾恐怕没这么好。 - 狡兔既然他遵守了法律，那有啥麻烦之处呢，我搞不懂。
- 狡兔是啊，女方只要能拿出一条证据，鲍就入罪了。现在鲍迟迟不入罪，“没的任何进展”……
- Heerochen法盲太多了，多去了解一下辛普森案，多去理解一下什么是程序正义，有好处。
- welcomyou那些喊打喊杀的 我就一个问题 如果事实是韩某母女贪恋钱财故意做局坑害鲍某怎么办？ 从目前所有的证据来看 不排除这种可能啊 iOS fly ~
- jingair因为网友们觉得应该判他罪啊，而且刚开始报道带起来的舆论，直指的就是办案不公。现在要是按法律判他无罪，舆论又不会平息下去，很多人还是会说法律被权势控制了，风评还是会变差。
- william24很有可能，但这样我还是支持鲍律师被干掉。因为首先要有人买得起，才能有人去卖，这种让所有萝莉控JJ缩回去的社会影响大的案例很有必要。
- ter民意替代法律？舆论绑架判决？ iOS fly ~
- 狡兔怎么干掉？严刑拷打？口供定罪？还是莫须有？
- 狡兔悲哀的是，这种人是政法大学刑法学教授，还有千千万万的司法考试云弟子。
- xsonglive
- jingair又是罗翔？
学术超男引流赚钱么，不丢人。 - xsonglive回复33#jingair
我说了要判鲍罪行了吗？就是因为发生这样争议很大的事情，大家会认识到法律有问题，既然处理不了现在那就把法律进行修改进行完善防止下一个坏人逃脱制裁。如果反复出现让大众舆论不爽的法律判决，那法律也就没啥用处了，大家就会形成一套不成文的体系来代替明文法 - jingair没有用的。规定标准，必然有人钻刚好符合标准的空子。不规定标准，那就会变成审判者随心所欲的操纵法律。
- xsonglive
- jingair放在比较大的时间尺度上当然如此，但放在小的尺度上如果随时变化，就会让人无所适从，不知道如何守法。
譬如交通规则，今天告诉你红灯停绿灯行，明天你这么做了，又告诉你绿灯停红灯行。后天你照做了，再改成黄灯闪烁是停车。你还怎么看信号灯？