中恐又输，为之奈何？

我信了

他们这么骗自己真的好吗？

建个脑墙

洋大人的话能骗人吗？我信了，中国确实要十年以上。

也不能算骗，数据是真实的，现有打疫苗人数/总人口，尼玛都不肯说明中国是没有迫切打疫苗需求的，正如以晚餐吃鸡腿数量来确定幸福指数，但有些人压根不需要吃鸡腿。

下图来源是同一家网站。

太有趣了。。。 不过 who care

考虑到疫苗的成熟度和病毒的变异，短期内全民打疫苗并不合适，还是让我这些先打的当小白鼠吧。

确实啊，按照现在的打疫苗速度，中国要达到75%的疫苗率还早着呢

三天不学习，赶不上赵部长啊。

这都全英文发帖了

这并非刻意抹黑，后面确实有数据支撑

https://www.bloomberg.com/graphi ... lobal-distribution/

这两张图并不矛盾

正常，翻译的速度跟不上人家编的速度

对啊，所以我没有说骗。

这就是我常说的话术：他老婆穿上衣服我都不认识了————大实话，没毛病我本来就不认识他老婆。

不要问，问就是MAGA

最好他们全民种，谁在乎？

回复14#Wade Zhao


是的，人家是病毒+疫苗双因子一起来提供抗体，我们只有打疫苗一条路。。。。所以差别就来了。

因素还很多。

目前美国接种的人群是接种意愿最高的，中国的疫苗产量也还没爆。以当前接种效率去推断以年为单位的事情，上一个大型打脸事件就是那个用无数数据推断“中国将在2050年GDP赶超日本”而且还很多人不信的天涯长贴吧………………

可能半年后这个文章就会沦为笑谈了，然而并不妨碍在这一分这一秒，中又输了

ˉ\_(ツ)_/ˉ

从同一数据证据来引出截然不同的结论还少见吗，屁股坐哪决定了编写的人会忽略其他综合性影响数据而得出他们想要的结论。

我觉得吧，七年后疫苗的抗体已经失效，必须重打，所以永远也不会全体免疫。HiPDA·NG

说白了，就是春秋笔法。

这叫用刻意数据支撑的刻意抹黑。

疫苗能管这么久？

是 2030！