历史没有真相,屁股决定脑袋

  • l
    li1984732
    现在我们看到的历史书籍都是根据一个朝代对上一个朝代的筛选和撰改出来的,每朝每代对会对上一个朝代进行攻击和黑化,这个不难理解,屁股决定脑袋嘛,对文化和历史的管制不管是国外还是国内都是一样的,比如司马迁受了宫刑,自然对汉代无限仇恨,譬如某著名在百家讲坛里讲清史的人,因为本身是满族,自然对清朝无限美化,历史本来就是用来撰改的,本就是无所谓真相,至于吊书袋,引用大量文献资料,自然也只会选用对自己有利的资料,也绝对不会承认自己的错误,因为本来就没有正确和错误,对自己有利的就是正确的,对自己不利得就是错误得,万事皆是如此。就好比父子如果有着共同的利益,自然父爱如山,子恩如海,当父子利益相互严重冲突得时候,自然是水火不容,生死存亡。
  • c
    cloudian
    说得没错,不过开卷有益,书看多了也就大致知道相对的客观公正在哪里了。
  • l
    li1984732
    自然科学的书才是开卷有益,社科得书大部分都是垃圾。
  • 囧囧的k
    果然是屁股决定脑袋
  • 鬼冢英吉
    有什么关系,反正读书学史的人也是根据自己的需要去理解
  • t
    tripx
    那怎样才能看到相对客观公正的历史书籍呢?
  • j
    jiejieup
    也挺佩服写社科的人,把东西能写到能忽悠人的程度。我码农的脑袋肯定写不出。
  • 达尼.阿尔维斯
    笔杆子需要为政治势力服务而已,或者考古,考据为经济服务。古代历史资料有限,记录主观而片段容易找到自己需要的东西,需要时间。对于一般人茶余饭后吹牛用用而已
  • 达尼.阿尔维斯
    不能,因为资料不全,不能像现在一样监视人的一生,也没有完整的气候,经济数据,只能自己喜欢啥信啥
  • T
    TG春上春
    我擦! 蝶片档次这么高端了!
  • z
    zero3rd
    对于认为史料仅限定于教科书和官修正史的人来说,这种说法也许正确,但是史料不仅仅只是这些东西,还有大量的私人修史,笔记,书信,奏章,账簿,族谱,方志等文字资料。

    本帖最后由 zero3rd 于 2014-6-7 12:45 通过手机版编辑
  • 我星座是插座
    历史虚无主义要不得,如果中国作为世界上史料最详尽的国家都没有信史的话,你可以认为所有的古代史都在放屁。

    打嘴炮的时候掉书袋只是对喷的一种技巧而已。本身的观点已经不再重要,只要说服群众我很牛B他就赢了。早就说过了,不是系统学习后得来的知识经验完全无用,论战里少数零散的知识点可以吸收,但是大面积的所谓干货只是手法而已。

    让亨利就同一个问题正反论述他都能长篇大论说的头头是道。因为材料多,你又不知道,只要是立足点有失偏颇。靠打字速度他就赢了。不过必须承认亨利书读的蛮多。
  • l
    li1984732
    本无所谓对错,就像毒药是能毒死人。自然也无所谓它到底脏不脏了。子弹能杀死人,也就无所谓铅对人体的毒害
  • m
    milanello
    胜了就是皇帝,输了就是土匪,李自成洪秀全,就是差了那么一点点
  • m
    michaelq
    阎崇年可是地地道道的汉族
  • t
    tazenda
    史料不利自己時就要強調這點
  • 雄狮亨利
    越无知的人越喜欢这一套
  • 雄狮亨利
    说到底就是老子把握了历史的实质你们知道的多些有什么用跟我观点不一致就是皮毛
  • s
    skycn111
    说那么多无非是历史虚无主义,一点不新鲜
  • l
    li1984732
    社科有知,呵呵,社科有知。
  • 雄狮亨利
    社科无用,但无用不等于无知,就好比茶道也没有用但是也一样分懂不懂,看戏不需要你懂,但是你喊好喊的不是地方还是无知的表现如此而已。
  • 流川枫
    这贴的观点也是脑补最高,不需要证据,你觉得史书是瞎掰可以,拿证据出来啊。
  • l
    li1984732
    比如京剧知识,一不靠其吃饭,二周围没有京剧相关氛围,在京剧没落的时代,有什么用呢?知道再详尽又有什么意义呢?
  • l
    li1984732
    对和错根本就没意义,就好比马上要枪决了,还要求行刑者把弹头消毒一样,没意义。修史的人从一开始就没把真实这个要素作为修史的重点。成王败寇,史书都是由胜利者书写的。
  • 处男也是人
    说得对
  • l
    li1984732
    对,唱堂会的时候,喊好喊的不是地方,照样唱完以后得撅着屁股给主人草
  • 雄狮亨利
    无知与否看的就是你知道还是不知道,有用没用跟是否无知没关系。不过你非要装糊涂别人也爱莫能助。
  • k
    killmesoftly
    历史虚无主义?

    能不能来点新鲜的

  • 雄狮亨利
    我觉得吧历史虚无主义者也分有意思的和没意思的。
    其实真正NB的人活着说自信的人,不懂就是不懂有什么了不起呢?你知道的比我多又怎么样呢?再加一句我不感兴趣就够了。越是纠结这种事,反复说这玩意没用,活着你知道了又怎么样的人,其实越显得没底气。
  • i
    iceliker
    一头野猪完全可以说:人类社会所有的文明对我都每用
  • l
    li1984732
    假如说你假发知识渊博,可惜全世界除了电影,演戏,都不带假发了。你蛮可以在现代社会带着假发扮贵族,只要无视周围人的目光就可以了。
  • 雄狮亨利
    你上BBS娱乐大众有什么用?跟ID混熟了好借钱?
  • l
    li1984732
    很简单,SC的自然论坛人气太低,而且没有手机论坛,知乎和果壳没有好用的手机浏览模式。
  • 雄狮亨利
    可能是没考虑到给XT800做个优化
  • l
    li1984732
    我内心里喜欢的论坛是类似《十万个为什么》这样科普论坛。可惜一直都没知道和其类似的论坛
  • l
    li1984732
    我换新手机,就要给我老婆换新手机,然后她用智能手机的所有问题我都要代为解决,与其多这麻烦,我还不如继续用现在的手机,当然你可能不会觉得这些是麻烦,
  • 雄狮亨利
    拿你娱乐论坛的功夫给老婆装几个APP都不肯,还真是以天下为己任的主儿。
  • l
    li1984732
    以天下为己任可是你自己说的,和我没一点关系。
  • 归去来兮
    想起大学一个教中国近代史的年轻装逼女老师第一堂课就问我们历史属于艺术还是科学?然后开始喋喋不休的表示历史是客观的是无法改变的是科学云云。当时站起来反驳她。历史是科学没错,但是历史课和历史书绝对属于艺术,都是执政者加工后的文艺品。