哪位爱因斯坦能通俗地讲讲双缝干涉实验吗？

又是粒子又是波，这不是扯淡吗，坐等推翻这个理论

这个很难。

观察怎么可能改变过去？

是你不观察就不知道它过去的状态！

好像就是有因才有果，但果也可以在因前面。想不通。。。

破解的话就可以把爱泼斯坦复活了

粒子怎么不能有波动呢？

声波在气体中的传播，不就是大量气体分子有规律的密度变化（波动）吗？

抖音上随便一搜，一大堆图文并茂的双缝干涉科普，各有侧重，你慢慢看。

真实世界的脉络 第2章

杨氏双缝干涉实验不是高中都做过？ iOS fly ~

继续看延迟选择实验，更恐怖。
一个可能是用宏观现象观测微观会有误解，我们对微观世界理解方式存在重大误区。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/31772437

有些科普文章为了趣味性而故弄玄虚，而且故意使用模糊语言。

比如，“想”观察波动性，这岂是一个“想”的问题？而是使用的方法与设备都不一样。

我要观察子弹往任意方向的偏离度，那当然要把相机设在正对着枪口的位置。此时虽然难以直观看见子弹的速度，但总不能武断地说它不存在速度吧。

一次发射单个光子，通过两个缝，依然出现干涉条纹，只能理解成这个光子同时通过两个缝。从结果倒推的，无论听上去多么不合理。

mark科普HiPDA·NG

其实就是目前还没有人可以编出一套合理的假说来解释，需要有人能用新思维来成功地编写出合理的假说。

当牛顿定律无法解释光速时，爱因斯坦编出了新的公式。量子同理，只不过目前还没人能成功的当新爱因斯坦。 Send from VAIO ~

咋不去知乎呢你

托马斯.杨是个超级牛人

不懂装懂 iOS fly ~

就是你现在测量了一个宇宙大爆炸时候飞来的光子，那么它几亿年前，一定是从一个缝过来的，而不是两个缝。
你不测它，它就是几亿年前从两个缝一起出来的。

唯有信息是实在的，其他东西（包括光子的概念）都是我们对所获信息的推论，而且往往是一种最简单化的推论，毕竟人类的小脑瓜也就这水平。

有时候，一句描述里就已经暗中夹带了自己的判断。比如“一次发射单个光子”，他还不如原原本本地说出来 自己到底用什么设备 具体进行了什么样的操作。

这样反而能够让我们 对光子这个权宜的、方便的概念 进行更加深入的思考乃至修补。

高中论坛嘛？

在量子层面上，没有过去现在和未来。

都是思想实验，实际真的做也不是描述那个样子的
比如干涉，实际上是统计维度的干涉
宏观和微观世界有界限的，两个世界的事儿不能串，串了就会有问题
跟薛定谔的猫是一样的

找我吗