彭宇案的判决书原文，大家来品品~看看法官怎么判的

咋不公布法官和一干工作人员的姓名呢。

神了.....

最关键的证据都可以这样搞。 有什么办法

这书记员当的。。。。 无语了

判决主要依据和推理没什么太大的问题。毕竟是民事案件，事实的证明标准比刑事案件可是要低得多的。

“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。 ”


当然这段就纯粹属于瞎扯了...

叫你丫做好人！叫你丫做好人！

这样毫无逻辑的推理也能在法庭上使用？tg的喷子们都比这强。。。。。

只能赞法官逻辑。
这类事情就是提醒无知良民，如果因为什么事情上法庭，别管自认多么无辜，多么清白，基本很大可能被恶势力怨死。

事实告诉我们

和谐社会不能做和谐的事情

如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

真和谐~~

65岁的老太太被撞了，然后一个27岁的小伙把她送到了医院，然后被告。

真的没人看到吗

和网上的传闻不一样啊,网上是说那个证人亲眼看到老人自己先倒地,然后后面下车的彭宇去伏她

大家以后不要做好人，现在好人做不得