关于抢购踩死人，俺来驳一下蜜蜂君和南都的观点。。。。。

问题是出了事后,加强加强,要加强!
好,没几个月,另一个地方又出事了!
然后,又是加强,加强,又加强!!!
然后又出事了!
结果还是,加强,加强,又加强!
煤老板出事,哪次ZF不是这么喊的!
出的还少吗!!!!!

你提出的这种现象，恰恰说明了加强处理措施的必要性

那是因为阳奉阴违，喊了而没有做。
但是因为这样就不再喊了？
不喊就更不会做了。

事实上散装油要便宜很多，桶装油降价后也还是要贵，不过前面GT四也列举出了散装油的危害以及被禁止销售的事实，如果被禁止销售了，那么确实就没有讨论的必要了，俺这两年没买散装油了，对国家禁止销售散装油的政策不了解，所以这个方面俺就不辩论了。。。。。

没抓到点子上,兄弟们!!!
加强安全防护是没错!!!!!
可是要知道,这只是买点油!!!!!
只是每桶便宜了10块!!!
赶上下次,买米,买盐,买柴火!!!
便宜的幅度还要大!!!
你以为靠几个保安就拦得住了!!!!!????
就维护得了了吗!??????

我有说过不许加强保安了么？

如果单纯加强保安就万事OK，那中国现在应该是世界上最和谐国，没有之一

买油的人再多，也没有春运买火车票的人多，如果售票点也像家乐福这样卖东西，我看年年要死人

人多并不代表必然要死人。
人多代表贫困人口多这是说得过去的，但死人说明的恰恰是公共秩序的混乱。

就限时降价引发的抢购拥挤踩死人这个事情，家乐福肯定有不可推卸的责任。

引申出来的另一个民生问题，这是另外一个议题。

我认为民生问题和公众秩序同样需要解决，同样需要更多的人关注，这是过分发散思维呢还是转移话题呢:D

累了~
咱们讨论这么多,也改变不了什么~:D
但愿生活更美好吧~~~
希望上面得罪的版主,元老啥的别记我仇,以后逮机会关我XHW啥的,嘿嘿~~~~~

其实该事例恰恰表现了同样重要的两个内容,而直接引起事情发生的主要内容避而不谈,而谈一个更为敏感的,但却非直接原因的内容,让我不得不怀疑该报的舆论导向了.或许初衷是好的,但是手法太粗劣了.

抢购导致悲剧都要加强管理加强保安，但是抢购生活必需品就有不同于抢购LV，就不是那么单纯，就需要有更深的思考。

还是sneezingbee那贴说的好

算是发散思维吧

恩恩这个就是正方没有纳入主题却时时不忘提起的真正主题,还是那话德雷福斯不过是个可怜的犹太中尉,为他战斗的人里没几个真正对他感兴趣的:D

公众次序其实素质问题，可素质谁来决定呢，究竟是素质决定民生，还是民生决定素质？

正方有说过不许提高民生了？

还是退散吧

猛然发现加强保安论的都是版主，管理层的思维啊:D

PS：也希望上面得罪的版主,元老啥的别记仇XHW我:D

这里啊

您失忆了？

单纯加强保安不是您提出来的么

我对比一下两种单纯还不是顺着您的意思

公众秩序是素质问题，但也是管理上的问题……
算了，不再强调了，免得被盖上一顶“唯管理论”的帽子

正方一直说就是保安问题，与民生无关，南都拿民生说是真恶心， 现在想改观点了么？

[本帖最后由 心之一方 于 2007-11-15 15:34 编辑]

加强保安是短期的有效措施；
提高国民素质、民生是长期根本办法。

矛盾吗？不能同时进行吗？非此即彼吗？

请看101楼总结观点

加强保安是短期的有效措施；
提高国民素质、民生是长期根本办法。

矛盾吗？不能同时进行吗？非此即彼吗？

断章取义高手，从您172楼的表现看来，只能麻烦您quote几个正方说与民生无关的楼出来了

这你就不高明了,人家从来没说过与民生无关,人家只是说南方只提民生问题不谈保安问题是居心叵测而已,不过我倒奇怪如果一个谈论民生的文章在拿超市事件的时候还要再拐个弯去谈保安加强,那才算不居心叵测,那恐怕就没法写文章了:D

就这件事情来说，和民生关系并不大，相反和安全教育以及商场保安措施有直接的关系，出了这样的事情，不谈加强安保措施，反而大谈民生，俺无法理解南都编辑的思维。。。。。

)，“家乐福的工作人员可以说是搬着一桶桶的油往人群里抛。抢不到的拼命挤”(袁先生)，“他们往下抛油桶的时候都砸到人了，有人呼叫救命，大家都在抢，也没有人管了。每桶都是40斤重的油呀”(李婆婆)，

------------------------
随心所欲,这是事件发生的主因,制度性缺失.
就象肥胖导致心脏病,心脏彻底坏了,你不能叫他去锻炼去跑步不吃垃圾食品,而是直接上手术台!

你自己也同意这文章立意没有错（废话，讲民生是永远正确不倒的），
而问题只是这文章的举例子的切入点有问题。
也正是说，从抢油事件不能合逻辑的推理出民生迫切的问题，没错吧。

讲民生可以不用讲这个例子,可以换个例子吧.
这些编辑没有大脑?

人家主旨是民生问题,顶多是选错了依据罢了,而且以眼下的出版审查只能拿这路暧昧的事实作依据,换成戳的住的依据,D还会让它发表么

看下面吧，建议您退散:D

换成人人看了感同身受,举国认同的例子,岂不是煽动:D

南都又不是第一次发表这类观点的文章
也不是没有被处理过

这个例子选得挺好，有很大范围的共鸣

所以是战的材料:D

这个作者明显比南方的人有理有节多不少啊，提出的观点也很中肯，赞一个。

原来反方都是只许直接联系存在，不许间接联系存在
这素一门全新的哲学观啊，你们太伟大了，太智慧了

义正词严有据有节的文章岂不更要被处理

说的都是从“抢油”推不出“民生”，而并没有说“社会没有民生问题”。

另外我不是很理解的是为什么增强保安措施就不是增强民生的部分了，没有这个，民生民生，民众生活，死了后什么狗屁民生都不用谈了。

:D 你谈的问题我明白了
但我觉得至少这片文章还比较牵强，容易给人落下攻击的口实。再修练一下，文章让人找不出毛病来就好了

上宪上纲居心叵测啊

原来你也同意这篇文章不是“义正词严有据有节”了，谢谢:D