个别网友质疑月球照片造假 卫星总师叶培建驳斥

就不应该搞登月,免得那么多人积集歪歪

我只是觉得当下喜欢扣帽子的人很多，至于谁是扣的谁是被扣的，或者你给我扣我给你扣，我不管。我只是针对“主子”这类明显是扣帽子的行为说的，又没说你，你受不受抬举承不承受得起和这个话题有什么关系。

科技方面造假太多，本来就信息不透明，质疑很正常，关键是日本那里高清影像都出来了，专家面子有点挂不住啊。

拿出的东西太少，难免人不信服，这个专家讲话更好笑，什么一大堆人坐在那里，谁来揭幕，这和事情的真假有必然联系吗

有人说抄google moon……感觉比较缺少查证……

于是我好奇的上google moon看了，个人比较查证之后认为应该不是抄google的

根据美中月球图片的对比，美国上面标有四个陨石坑的名字，但是不甚清楚

借助wiki我查了查

四个陨石坑从上往下的名字分别是Hanno, Pontécoulant, Gill, Helmholtz

大家可以上http://www.google.com/moon搜索这四个陨石坑的名字就可以看到中国探月照片的位置，影子的角度和照片的广角畸变均有不同

希望tg里面不会出现这样的言论……

明明小日本比您早发布图片而且图片清晰度和视频精彩度就放在那里了.
一些专家还死要面子地嚎叫什么探测速度比小日本快,拍摄比小日本清楚.
恶心死了.

质疑?说的真轻巧，空口无凭张嘴就来个:"假的"这也叫质疑?
那我说句'某某你不是你妈和你爹生的'是不是也叫质疑?
可悲的是那些人云亦云没有自主辩识能力只知道瞎嚷嚷的人吧?客观饭?叫恶心饭还差不多。

那你说什么"心虚"干什么?看来要么是你的中文语法能力有问题，要么就是我的理解能力有问题。

天朝老百姓的逆袭

这个我也觉得应该不是假的。
不过网民当然有质疑的权利。有些人护主也要有个度啊。

这么大的工程想要造假也是比较困难的，不像周正龙，几个人一张年画就搞定了

不要吵了么！！

我错了

你想当奴才是你的自由，但请不要随便给其他人也找主子好不?
什么叫质疑?质疑是提出自己的怀疑,然后请人解答.
月球表面已经被人拍光了，还能找到不同的照片那你真是个人才.所以照片是不可能做为质疑的主要证据的.
你能因为你身份证上的照片是真的，就去质疑你护照上的照片是假的么?

[本帖最后由 codeveronica 于 2007-11-30 14:26 编辑]

一急喷错对象了吧，我又没说是假的。
跟我说一堆月球什么的，月球关我JJ事

我只喷你说的主子.
至于球的问题，那是抽蛋疼的客观饭而已

中毒太深
无可救药

华南虎是假的，这个应该不是。

就算是拍到一样的位置 难道就不能换个位置拍？

我觉得有些人的做法实在令人感动,同时令人喷饭:

我国探月前,他们拼死找到一切方法喷美国鬼子探月是假,结果不了了之;
我国探月后,他们又拼死想用我国探月结果去证明美国鬼子作假,还是不能成功;
突然间,有人对我国探月的真实性提出了质疑,他们马上又拿美国鬼子的探月资料作为标准来证明我国的结果真实,


话说我倒是相信我国的探月结果真实,可同时我也确实是见识了某些人实在是太有品了

月球都被拍光了,你就算把位置换到火星上去拍,得到的月球照片难道就能多出朵花来?

我说是你了吗,我说是具体谁了么?话说你激动个什么劲啊?难道不小心被我误中了?

这个应该不敢假吧 不过还是出来给个解释比较好

不好意思，我很遗憾的告诉你，关于误中的问题实在是让你失望了.
我只是很好奇你口中的"某些人"到底是哪些人?因为合理的质疑是一个公民的权利嘛所以您若是说不出来的话,就是谣言惑众哦

讨论了怀疑的能力和权利问题?
合理的质疑是需要证据的,兄弟。
还是我之前的那句话，如果张嘴就来句"假的"是合理的质疑的话，那我张嘴就说"某人不是他娘与他爹生的种"岂非也是合理的质疑了?

我说某些人,这叫"不特指",也就是没有明确的对象,因此,没有可以以自己的名义冲出来咬我;但是,如果你要冲出来自认,也不是不可以,不过这就和我没关系了.

顺道告诉你一下,你说我"谣言惑众"(妖言惑众写成"谣言惑众",这水平),有特指,有攻击,所以你应该拿出证据来证明不存在我说的这种人,一个都没有,如果你不能证明我说的是谣言,你就是无端污蔑,没品啊,...:D :D :D

话说您还真是饶勇善战啊，不入作协可惜了
假如有证据，我需要质疑吗？我质疑正是因为我没有证据。所以你的论点从一开始就立错了，真是可惜啊

他们怀疑嫦娥一号的月球成像照片和华南虎照片一样是假的。
说漏嘴了。。。

首先，你已经限定了"中国与美国航天和登月真与假"这一个范围,在限定范围内着重突出"某些人"这一模糊概念却又拿不出明确的证据来这就是造谣.
当然你可以认为你没有造谣，因为这只能突出你的理解能力与正常值不在同一个标准上而已.

其次，关于谣言惑众这个词,实在是又让您失望了，因为您的帖子在我的理解能力里面是造谣，所以我在用智能ABC打出妖言惑众之后都还是改成谣言惑众了。
因为妖言惑众没谣言惑众更恰当
妖言：迷惑人的邪说。用荒谬的鬼话迷惑人。
出于《汉书·眭弘传》：“妄设妖言惑众，大逆不道。
至于眭弘那一拍脑袋就搞出的天人感应的东西才叫妖言

恩，这么一想我确实错了，因为你的那所谓的"某些人"应该也是这样一拍脑袋就天人感应出来的东西吧

没有吴刚就是假的么。。。。

这样吧,我现在提出观点如下:"这帖子里和我战的某人是人类."你看，现在就我上面这个观点而言,我已经限定了"这个帖子"的范围,同时又拿不出明确的证据来证明这个某人是人类,但我就是坚持这个观点,您看怎么办呢?既然您口口声声说,认为这样的观点不是造谣就是理解能力不及正常人,那么我期待您以您的正常理解能力来证明我说这个人是人类是造谣,如果证明不了,或者认为不是谣言,那么您的理解能力如您所说,与正常值不同

话说,喷人也要看看对象,不要自杀:D


[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-11-30 15:43 编辑]

懂什么叫"证据"么?
就是用来支持你的言论的东西.
没有证据还恬着脸质疑那和放屁有什么区别?
如果你认为不要用证据就嚷嚷"假的"这也叫质疑的话,那我想请教你一个问题----"我认为你与你现在的父亲没有任何血缘关系"这算质疑吗?

某人一进来这帖果然就火了:D

本帖内,和本人战者皆是人类,奉公守法的良好公民.
关于以上观点,本人不能提供任何证据证明,但本人坚持该观点.欢迎各位证明本人上述观点是谣言


同时,根据codeveronica朋友的言论,提出观点,不能证明,就是谣言,如认为不是谣言,则理解能力与正常值不同,敬请期待codeveronica朋友以其正常理解能力证明我上面的观点是谣言.

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-11-30 15:48 编辑]

您太油菜了，我和您不是一个档次的，您的逻辑还没达到或者说已经超出人类可以理解的范畴了……
我承认，我错了，有句古话怎么说的，好鞋不踩XX是吧:D
恶灵退散

看到您的这帖子，我不禁哑然失笑扼腕叹息.看您就不是块辩论的料,最多自以为是看了几本路边摊上讲授诡辩之术的书就自以为通了大道?
您知道什么叫常识吧?我猜想您肯定是不知道的，因为您都有了"我会需要您提供只有人才能战论坛这一挑战智商下限的理论出来了，还会知道常识不需要去证明么?
当然如果您能用自身证明除了人类以外的动物也能上论坛与人战的话，我是非常乐意接受这一新认知的哟.

哥们儿，擦去你眼角的泪水吧
话说古人在《水浒传》这部神作中已经阐明，对于牛二之流，不能招惹且需无视之，丫就是找死的，你上去捅一刀，亏的是你侮辱的是刀啊

我一般只和有理智的人讲理
对无理可讲的人可没兴趣论道谈经,直接抽翻最简单省事了。而且最有趣的是可以在抽的过程中经常发现人挑战下限的勇气:D