我不是学法律的，问个问题，为什么撞伤人后碾死逃逸不能判故意杀人罪

如题。
如果说不小心撞伤人是交通事故，按照相关法律处理。
你已经知道撞伤人，还故意碾死逃逸，我觉得完全可以算作故意杀人了。

国外法律都是怎么定的？

我觉得可能是这个“主观故意”比较难证明，至少口供上，行为人不会主动承认。即使有目击者或者录像，也较难证明后续碾压的主观故意

撞到一个人 惊慌逃跑时把人踩死了算不算估计杀人罪？

所以说驾照是合法杀人执照

故意碾死逃逸在我看来当然是故意杀人罪。
至于是吸收交通肇事罪还是数罪并罚我一时还想不清楚。

故意碾死算是故意杀人，参看药案，恩施案等一大堆案例。

光逃逸不是

不过是否故意这点比较难证明，除非正好有录像之类的证据。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2015-5-21 08:58 编辑]

关键你怎么证明是故意。

不算故意

应当是过失杀人罪.

所以撞死人一般即使有二次碾压等证据，也无法说明是故意.....

一边笑一边压

开张精神病证明，说不定罪更轻了

逃逸喷了，真要故意谋杀，反而撞死人了不会逃逸。

逃逸加死亡7年以上

不用看国外法律，我国现行法律体系中。
有故意碾压行为当然也是故意杀人……
怎么证明有故意是公安检察的事情！

本帖最后由 craZyFeFe 于 2015-5-21 09:41 通过手机版编辑

那要看是不是故意踩。

逃逸加死亡说法不准确，准确说是逃逸致死是七年以上！

中国法律奇葩的事情不是一点半点

拿这种事喷法律奇葩也是够了……
法律思维下，你首先得认识到法律不是上帝，他没有天眼，无法把什么都看到看透！你看个新闻大概觉得理所当然的事情，在法治思维下涉及到一个证据证明的过程，如前所述你得接受法律不是上帝这种不完美……

感情“加车”、“加车”就是这么来的

不逃逸，不酒驾，无明显仇怨，上去就是一脚油门！三者买够！
目前卡车司机嚣张的底气

楼主，你说的是个案还是法律条文。

法律条文或是司法解释中没有“碾压”“逃逸”算是交通肇事的规定。

你们喷的真没道理，你去美帝欧洲开车撞死人也不判你死刑，证明不了你有故意碾压一般也就2-3年。

他既然敢倒车辗死，那肯定就是周围无目击无监控的情况，怎么证明他是故意的
如果有目击或者监控，放哪国肯定都是故意杀人没跑

现在监控多，别撞上去再倒回来。直接保险买齐不酒驾不逃逸，一脚油门到底也很难证明是故意吧，直接一句我太紧张油门当刹车了。如果对方有闯红灯、横穿马路或者低头看手机等行为效果更加？
我就问问交通肇事能上测谎仪吗？我现在真的觉得有些交通肇事致死的，司机都是主动选择加速而不是减速呢。

测谎可以帮助审查判断证据，但不能作为证据使用

了解，那真是没救了。
难怪现在开车的都这么狠，一点都不怕撞人的节奏。我在马路上还是要保持缩宝瓶的节奏。

不怕撞死只怕撞残啊

莫名其妙

撞人之后马上灌一瓶白酒,会不会以无法控制行为为理由而不判死刑

醉酒不是免除或减轻处罚的依据……相反在某些罪名中有可能成为作死的根源……

不会。

刑法明确规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”。

用车祸的方式能不能达到完美犯罪

不能，专业审讯之下，普通人根本掩饰不了动机
能伪装达成完美犯罪的，根本就不在乎用啥工具了吧

有些人逃离现场是怕被受害者亲属朋友打死。
不知道及时报警求救算不算逃逸？

我不是扣你分的

但是 你要个例的话 真有

2002年上海南京路 撞人的那个司机就是死刑 危害公共安全罪
自己看

http://society.21dnn.com/4431/2002-7-31/[email protected]

离婚，
这么爽的事情，
司机居然不开心。
泄愤肇事，主观故意。