今天凤凰卫视另一面的报道～

每个地方都有空投的那就牛逼了

大腿想系列

不能保证人人的思想觉悟都有那么高吧。。。。。。。

空投快食面有P用.....又没水没电

不 和谐的声音也应该播

人在那么极端的情况下是会失态的，谅解吧。毕竟他们经历了那么多的痛苦

没被照顾到要闹也是没办法的，也没什么不和谐，这种情况谁能情绪稳定？

体谅归体谅，但对没吃没喝都快死了的人来说，他们或许想想平时该交的税也都交了，用宝宝的话来说也是养活了别人了，但在需要的时候，一直没看到有人来给自己物资，生存越来越困难，有怒火也很正常。。

而且救援的画面我们是天天在看，可灾区没水没电的看不到外面的人尽了多大努力啊。。他们当然只知道到目前为止，还没人送东西来啦，也不能说他们人性丑恶或素质不行。

连救灾医生都吃的是冷水泡面，缺粮的地方，官兵们每天早上就一碗粥要支撑一天，还要拼命，宅民还想怎样？

要不要再炒个肉丝、煲个汤？

这段我看了，凤凰台有看的价值。

总好过看CCTV的情绪基本稳定，纷纷表示影响不大来得好。

TVBS也播这段了，村民说承诺过的空投没有，而且没人管，只有区领导来看过他们，没有实际来帮忙的人。。。

除了NHK,其他日本电视台这一面的报道至少占一半时间.

阿姨说的是，所以我说

只要日本那边和凤凰都没造谣，都是真实情况，那么完全没问题。

不要认为有点不和谐就是指责政府，是不是都和谐惯了？

这么大灾难要面面俱到那个国家都办不到，布什都不知道为卡特李娜道歉多少次了。

不过看到 那帮老街人在那里喊，没水喝 只能喝沟里的水
(看样子像从山上流下来的山泉)
他们说 水很脏，确实看画面，那沟的附近都是居民扔的垃圾，
我心里想的是： 让你们乱丢垃圾 让你们破坏环境～

我真是黑暗啊～

知道春秋笔法吗？即使报导的是真实情况，通过不同的表现方法还是可以扭曲事实。

再说只放救出画面……让一般人民，比如日本人民认为灾害得到控制，恐怕捐款就会减少了。

只要是真实报道，俺就支持。。。。。

[posted by wap]

既然是真实的，就没有什么可以反对的理由。媒体自由可能不存在于这里，但是存在于特区和国外。

我觉得事实谁也改变不了，但是媒体在播放的时候肯定可以制作的带有倾向性。现在当然让新闻媒体报道了，这次的速度和透明度都很高，但是和卫视成名作911报道差远了。
另外，我不觉得灾难的发生伊始就允许境外媒体参与报道。只不过这次确实决策的很快。快的比有些媒体的新闻意识还快。境内媒体当然要以服从目前的形势。境外的媒体也只好在其他方面凑趣了，这不是完全出于客观性的缘由吧。即使从竞争的角度来看，也不可能像境内一样十几个频道内容同步一致。
有完全为了客观目的而存在的媒体吗？都是为了一定的目的吧。我们现在的目的明确而正确。外人有什么好批评的？批评到点子上也行啊。坐而论道毫无意义。试问地球上有几个国家遇到过类似规模的灾难而且还处理的非常之无懈可击？了解事实的真相固然重要，但立场一定是要有的，没有立场的观点可能存在吗？了解事实真相的目的是什么？我实在无法完全对所有看到的报道都推断其性本善。

[本帖最后由 escape 于 2008-5-16 19:11 编辑]

难道你们居然认为CCTV的报道就没倾向性？

[posted by wap]

我们需要这种倾向性。在某些时候不需要多样性。

无懈可击的永远不会有...但是比之做得好的到是有一些...

重点在于是不是能做到更好，而不是做到完美.完美是不可能的，但是进步是可能的.

我对于封锁声音强化统治的想法无法理解。天朝不是宗教国家。

这次凤凰做的确实不好，除了第二天还有些报导，
后面几天基本都是电话采访，
放的镜头基本也都是CCTV的，CCTV那边滚动作特别报导，
所以看来看去，视频又变得一样了，
这时候只好在看东方卫视的报导～

我这里当地报导，第一天(周二)是头条，
第二天变成中间的2，3分钟报导，第三天基本就不提了～

233，一不留神又被代表了。。。。。

俺需要多样性的报道，还有很多人也很需要，如果所有媒体都只有一种声音，那还何必要这么多电视台呢？一个CCTV就够用了。。。。。

[posted by wap]

某些人就是宗教份子，只不过不是信的普通教罢了.

昨天看英国的报道写得很好,不足之处与进步都有提到，对比才能看出

不是回归吧，风凰的大股东本身就是央视...刘总的政府背景.

这话倒着说了吧，难道新闻报导的宗旨不是信息多样性和中立的报导立场吗？

善意的批评和真实的报道永远是需要的。但问题是你怎么分辨？是不是看到多样性就可以得出封闭封锁强权的结论？多样性里有些是营养有些是毒素。既然强调客观，那就别戴着有色眼镜看问题。带着预定结论的思维去看问题当然会看出花花来。
欧美那种过渡自由化的倾向本身就有问题。什么都强调个体，有个限度吧。凡事都有阴谋论我觉得是很可笑的。

[本帖最后由 escape 于 2008-5-16 19:25 编辑]

体制问题又是另外一个层面和范畴的问题了

在这种极端情况下 你还指望人人客观吗 不管是cctv 凤凰 还是灾民..........

测试一下回贴

[posted by wap]

所谓毒素是如何判断？由谁判断？

[posted by wap]

有人抱怨几句还称不上毒素吧？

诡辩。现实中毒素也是良药，看你怎么用，你就是吃么？你会去吃牛的大便么？那么牛的大便就没有用了么？沼气，田地灌溉不是经常用牛粪便么？

什么言论都不会完全成为毒素，你也没有判定毒素的准则。又何必扯那么多？

个人由你个人自己判断，判断不违法，违法的可能是行为。
国家由国家判断，国家作出了判断，例如救灾。个人再反对是否违法那要参考国家法律。
由谁判断不是一个重要问题，重要问题是判断的对错。我不能说个人或者国家作出的所有决定和判断都是正确的。有些问题可能需要时间检验。但有些是非问题还需要考虑的话，是不是有点二了？我觉得任何事要是挑起刺来那肯定是能挑出来的，不过凡事有先后有轻重缓急有整体局部。那你要不要把方向定了迈开大步先跑起来，还是综合所有因素先科学计算个清楚，然后再迈步（如果能迈步的话）