感谢中国抵制澳洲牛肉

为啥酸啊，你就算成了澳洲首富跟别人有一毛钱的关系吗？你是能在论坛发话费还是怎么地？你贫困潦倒又跟别人有啥关系呢？你本来就是生活中不搭噶的人。
说你暴发户心理，说的是你的为人让人鄙视，跟你的钱没关系，有钱的傻逼就不能是傻逼了？
微信里在澳洲的朋友不少，从没见过炫耀自己买牛排吃的，你算是蝎子拉屎独一份。
最后，水区炫富是什么档次你又不是不清楚，你为啥不炫耀下自己买的法拉利或者蓝博呢，来几块名表也行啊。
来点干货不好吗？

只是看到有人在瞎说，用基本的供需常识纠正而已

跟国内抵制没关系。现在国内已经进口的澳牛都大量滞销，经常有特价。主要还是需求降低了不好卖。

不要只看m9，这是臀肉………………m9也不值钱

你不是酸还是啥 简直酸掉大牙，看把你个玻璃小心肝给颤的

楼主m6的眼肉多少钱？

的，我画了个图

原来的蓝色供给s和需求曲线d，均衡点价格是p1。

现在中国不要了，需求消失一大块，需求曲线左移变成红色的d'，短期内形成新的均衡价格p2，其价格低于p1，量也少。到这里是你的论点，确实是对的。

问题在于养牛农场主的利润从原来的蓝色虚线方块，变成红色虚线方块，利润大幅降低。为了维持原来的利润，他会不得不减产，从而导致原来的蓝色供给曲线s左移变成红色s'，并在p3达成新的长期均衡点。红色方块是新的利润。由于牛肉价格不敏感（再贵也有人要吃，再便宜能吃掉的量也有限）它的需求曲线比较陡，所以p3一定比原来p1高。这是我的论点。

的确和你一毛钱关系也没有，但是你闲的翻人家旧帖来回顾有意思吗？

你今天不回我贴，我都不知道有你这个ID，因为你不能引起我任何关注，可能明天我转过头就把你忘了。

我不知道你活在一个什么层次里，看人家吃个牛排就觉得炫富，对你来说可能挺奢侈了吧，对我来说买块肉不到俩小时工钱的事，跟你八竿子打不着边的人炫富有意义吗？

就好比一个东西原价一百块，突然五十了，我觉得挺划算的发个帖子乐呵乐呵不行？这牛排对我来说就是这五十块的价值，如果你看了觉得伤了你的玻璃心我还真是对不起了。

说的好！骂你的都是酸，都是玻璃心！！！

发个帖子乐呵乐呵？
那你用得着起什么感谢中国这样本身具有攻击性的标题？
怪不得你40多还能失业，就你这种情商确实不稀奇。

另外你想从我身上找优越感？那抱歉你找错人了，我在北京有车有房，可能房子还比你的贵点，不如你贴出你的豪宅给大家看看咋样？让国内的tger也开开眼。

你这观点显然是错误的，因为供给的变化因素是价格，而不是其他，所以曲线本身不移动，任何教材都会告诉你这点，你要自己创造理论，我没这么天才，就不奉陪了

统计趋势上，理论不会考虑部分生产者减产后再增产的成本，实际上也没法确定，所以也就不存在单位成本上升导致的供给曲线移动，供给曲线移动意味着科技天灾等导致的供应能力的突变，仅仅因为价格放弃生产不被认为有这作用

我的教材上影响供给的因素有六个，帕金经济学第十版

本帖说的是因为中国需求减少，导致的供需平衡点左移，没有其他影响供应能力的原因

供给曲线不移动的前提是利润保持一致（在薄利多销和少量高价之间滑动），现在澳洲人自己的消耗量又没法弥补失去的中国的采购量，没有利润了不得不供给移动曲线，很难理解吗？

价格导致的是在同一条曲线上移动，你不要告诉我这个理论被推翻了

我觉得你这人挺有病的啊，别人发个能便宜吃到和牛的帖子怎么就成炫富了

也不知道你朋友圈都是些什么人，朋友圈大量那些每天发今天在哪里吃什么了去哪里玩了的人比比皆是，在你眼里又算什么

中国房子多金贵啊，尤其是北京的那就更是不得了了，您有钱有车就是大爷了好吧。
我承认您的房子一定是比我的贵，在下蜗居500平的地，300平的房子，可能连您的房子一半价值都比不上。
但是您这么有钱的主，犯得着对我买一块牛排看不过眼?
我帖子标题哪里不对了？我攻击中国了？哪个字眼攻击了？不是中国抵制我平时还真不买$100多刀一公斤的牛排，性价比不合适。
现在合适了，我发贴感谢一下都不行？触动您脆弱的玻璃心了？我是不是要发一个吃烧鸡的贴，然后标题写上感谢中国抵制，我买得起烧鸡吃了，你就觉得挺开心的。

价格是果不是因，没有“价格导致什么什么”这种说法。对供给来说只看利润，对需求方来说只看效用，价格是供需博弈的结果。

所以你就断定中国不买澳洲牛肉最终导致澳洲牛肉涨价？

顺便，你自己放的图为什么有2张，你自己看看好么……

其实我都不奇怪，在这个论坛待了十几年了天天什么样的人没见过。

这论坛上万人总有了吧，什么档次什么学历的都有，不是每个人都有一样的生活物质条件，总有些特别好，有些还不错，有些一般，有些很差的。

你没看一发哭穷贴一堆人比惨的，有些人心态不平和一点也不出奇。可能我在家对着电脑点点鼠标几个小时的工资比他们干一个月都多，那么发个帖子被一些人喷不是太正常不过了。

对，39楼我第一次回复就说的，你没必要让我二次确认

插一句嘴这里，我描述的都食品都属于出口类的高档品，澳洲本地超市的牛肉属于$10-30一公斤这个范围之内的。

澳洲政府不会坐视基础食品物资涨价的，如果有波动了必定会补贴给养殖场。

所以你们讨论的基础是不正确的，应该说这一部分专门卖给海外或者中国的高档食品将来会是越贵还是越便宜。

另外，澳洲消费者不会因为中国不买肉更富有，也不会更爱吃牛肉，所以你说博弈，不知道卖方有什么筹码涨价……

羡慕楼主轻松居家办公年入100w

麦德龙都是新西兰牛肉了，比澳洲的便宜不少。

牛肚皮上的软腩只要76一公斤。

zf补贴是微观经济学之外的话题，扯到宏观就太大了这贴没晚没了。

其实往最简单里面说，原来澳洲往中国卖牛肉挣钱吗？肯定挣。现在这部分利润没有了。农场主，澳洲消费者和澳洲zf总有一个或多个来承担。楼主你作为消费者觉得赚了，那就意味着另两个承担更多

本帖最后由 fb945 于 2020-5-27 19:09 通过手机版编辑

喷了，不打英语对不起这么便宜的牛肉

卖方怎么做见欧佩克，最好的例子

说了半天我都那么有诚意的画图了，你能不能也画一张解释下你的理论？

本帖最后由 fb945 于 2020-5-27 19:16 通过手机版编辑

你的图本来就和我说的矛盾，我说的你也已经知道了，再画图干嘛？

就这发言你内心深处还是个村炮

现在石油价格怎么样？
澳洲牛肉供应商怎么联合起来，禁止任何人以低于甚至等于之前价格出售，达到让澳洲消费者不得不增加消费的目的呢？
何况你怎么知道上涨的价格有利于供应商呢？难道不能是消费者对垄断价格不能接受干脆大幅降低澳洲牛肉购买量呢？
难道澳洲消费者不会吃其他东西，也不会买进口牛肉吗？

本帖最后由 yfl2 于 2020-5-27 19:32 通过手机版编辑

不我理解你说的肯定有偏差，所以你画个给我学习一下，你都说了这么基础的经济学常识你要纠正我

没有偏差，你知道我说的这种情况供给曲线不移动，结论你也得到了

太羡慕楼主了，虽然抵制不抵制我都吃不起。

你是眼睛不好使还是脑子不好使啊。没看他发的大大的一年100万么。这不是想炫富是想干啥？
我估计你是脑子不好使还整天想替人出头，谁见你不想抽你啊，傻博一？

绝对你没有你这种过年还跟着爹妈去村长家拜年的农村逼高贵啊，你是不是还得领导磕一个？

不用，你把你300平房子拍一下，给大家开开眼就行了，别谦虚。
你这种在家点点键盘张口年入100万的主，在澳洲开个至十几万人民币的凌志，确实让人感觉很诡异。
不排除确实有人身家上亿还翻垃圾桶找吃的？也许你就是这样的人？

有没有可能出口的时候其实就是目前的价格，然后运输，税收，中间商利润之类最后到中国价格变高了。之前大量出口导致本地价格高，现在出口变低了变成内销，其实养殖屠宰方的还是赚这些钱，但是走量小了很多。快说来说去还是赚少钱了。经济不好现在是共识了。

总之需求降低最终导致价格下降

你们单位的传统很奇怪啊，首都的车和房子就是给领导磕头磕来的吧

我住什么房子开什么车用得着给你报备吗？你住什么房子开什么车赚多少钱我就一点不关心。我给你看了你就心满意足了，还不是再找个点继续喷。就看你发言的素质，我确定遇到你这种人我肯定是躲远远的。要不是在论坛你根本没可能跟我搭的上话，我谢谢你别回复我了，再回复我也不回了，跟您这位耗不起神。

还用分析什么供需曲线，五常大米 阳澄湖大闸蟹 红富士 ，还有智利樱桃，这些不都是现成案例么……

如果之前是完全竞争的市场环境供给曲线肯定会移动，因为现在的牛肉价格低于农场主的长期平均成本，会产生经济损失导致生产者退出，建议你了解下短期均衡和长期均衡的差别

怎么可能会低于长期平均成本？难道以前澳洲养牛是义务劳动，有了中国买家后他们才赚到钱了？
其次生产者退出本来就包括在供给曲线里了，也就是价格下降导致的供应下降，在这种情况下不应该考虑曲线移动（事实上你怎么计算所谓的退出后农场主增产成本？为什么不能正好相反，比如成本没优势的退出后，成本有优势的扩大生产反而导致单位成本降低），仅仅看做同一曲线上的不同位置才最适合

[本帖最后由 yfl2 于 2020-5-27 21:04 编辑]