看见“西安以东”的话题就屁滚尿流的都是多少岁的？

放心好了核大战打不起来的。
类似“西安以东”或者“夏威夷以西”之类的说法都是兵棋推演的结果。

类似耸人听闻的演习各国都做过，比如“高级领导死一半”、“苏联抢滩日本”、“坦克一师在星星峡阻截苏联的T72”之类的，没啥稀奇的。

不然你以为红警的故事背景纯胡编出来的么？
家里有长辈的可以回去问问，他们那个年代类似的预案或者建设项目多了去了。
我老家还有防备苏联人的工事呢，一座山挖空了当军火库。

对这种都要东西大呼小叫的是有多玻璃心：“不反抗就不会死为什么不明白呢”！

在你坛都是键盘屁滚尿流，实际都是各种便秘加痔疮

这个不是几年前的话题吗。。。都是新网民？

根本用不了等米国打过来了，未来全球气候变暖是必然趋势，南北极全化了，到时候西安以东的地方全部都会成海洋的，时间早晚的问题。。。。

你在你家毛爷爷眼里就是随时可以抛弃的棋子，战场上的炮灰，还感恩戴德吗

大家吐槽的是TG不把人命当回事。。。。

中国应该放弃不首先使用核武器政策，不然真打起来第一波核力量被摧毁一半以上，威慑力就不够了

这个东西你放到军队内部讲没什么问题，但广播给了群众，只能说这种领导说话不注意分寸。

多大岁数都不妨碍他们装孙子。

你觉得美帝领导在公开场合说这种话还做的下去吗

先用后用都是死

喷了，这3亿人成了MZD杀的了，美国人连连带责任都不用负。

你家要是住边境线上，人家伸一条腿进来是不是就得全国投降？

不然就是把你家当成前线，把你当成炮灰。

在美国当然做不下去了。别说“西安以东”了，连同性恋和种族话题不小心也会说错呢。

不过我也奇怪当年那么多国防建设，那么多大战、核战的准备工程，怎么咱们爹妈他们没有被吓死，没有觉得这话不该说呢，

不光说，当年民兵还很多呢。

美国为什么要为毛的嘴炮负责？

像死一半人不可怕，准备牺牲西安以东这种话真不像是一个成熟政治家说出来的话，倒像是泼皮牛二的无赖嘴脸，不过牛二也只敢说打我试试，不会把路人一块捎上当肉盾

太naive了，敢问阁下多大了，还这么幼稚。
美国人我管不着，腊肉说出这话来，是绝对可能发生的。在他眼里，人和畜生没有区别，死了就死了，再生一些就是了。

如果一方不先用，一方可以先用，那就更大概率打起来。如果双方都不先用或者都先用，那就不容易打起来。

人家说你是毛手里可以放弃的棋子，到你嘴里就变成毛杀了你？这神逻辑，神转进喷了，快去吃药吧

你告诉我核战争怎么个不放弃法？
牺牲多少多少人，放弃多少多少土地，是基于对方的进攻做出的判断，不想死这么多人那对方应该停止进攻。

严格说来应该是“我方无法在对方进攻XX的时候进行有效防御，预计损失将达到XXXXX”。
损失是双方作战造成的，到你这里成了让这些人排队去堵枪眼了。

我理解，在你这里是不会发生这种事情的，正规军打光了马上投降就是了。

哦，对了，那些民兵要就地解散，不然人数大大超过正规军，造成的伤亡也要算到MZD头上去。

“死一半人”那话当时的人听着没啥问题，内战结束不久，没现在人这么脆弱，大纵深机动作战豪情万丈呢，就别替“古人”担忧了。

“西安以西”这话确实没照顾现在人的心理，不过话糙理不糙，本意是“美国的打击方式是优先覆盖东部大城市，我们无法防御，但是我们也会报复美国西海岸”。

更重要的是，这两句话都是用来止战的而不是挑衅的，要挑衅应该是去打台湾或者关岛。

[本帖最后由 couger 于 2015-6-23 20:22 编辑]

敢杀你3亿人的凭什么就不敢杀你6亿人？你觉得”1亿玉碎“sb不，那”6亿玉碎“又有什么区别？把全国人民的生命寄托在美国总统的同情心上

[本帖最后由 lionheart007 于 2015-6-23 21:10 编辑]

你死三亿我死六亿的意思是这仗打不起来了。并不是真要死那么多人。

到时候让觉得腊肉说的对的去填一下就好了，反正我在后面看戏

这种言论当着老百姓面前说不是欠抽吗？？

辐射告诉我们～珍爱生命，远离核弹

最欠抽嘴贱的都印在人民币上，有种别用，一观点不定对

真不懂还是假不懂，谁在前线谁在后方不是TG说了算的，是美国。

TG顶多拿反导武器给大家顶一下，然而并没有什么卵用，因为这东西全世界都还在试验阶段。

各位委员甚是基情！

有洗地的功夫
不如自己去当炮灰，或者核试验材料算了

这话怎么又被翻出来了？第一看的时候我还在上大学……

我觉得要搞清楚放弃西安以东是指西安以东被哪个国家的核弹头打的？
原话的意思应该是打起核大战的话，大不了西安以东被美国的核弹头毁灭~
有些人怎么好像说的是西安以东要被中国的核弹头毁灭了似的？

喷了，西安以东这么弱智的说法居然有人洗地。
个人以为，弱智地方有三：感情上弱智，人命关天，不能随便牺牲；策略上弱智，自个儿引出地域攻击问题；理论知识上弱智，核战爆发，西安以东没了，西安以西就能存在了？