日本的福岛就没下文了？

都2年多了，辐射控制了没有啊。还在漏吗。福岛的水在太平洋里面都飘了这么久了。哥斯拉咋还不上岸啊。到底是环太平洋节奏，还是哥斯拉1或者2的节奏啊。好想看爱抚22大战哥斯拉啊。

。。。。。。。。。。。。。

应该比 切尔诺贝利好很多，再说岛国很有钱，目测30～50年能搞定

编辑掉。。。。。

应该是环太平洋之机器人哥斯拉大战海底怪兽

给美国人民送去了正宗的日本产辐射水

烧煤有雾霾，水电影响生态，风电占地方，太阳能转化率不高影响生态，核能危险，绿党要闹哪样？

威海也要来一发么？这么适宜居住的环境居然想来一发。是不是给首都输电啊，我艹

啥心态。。。
核电我觉得值得大规模推广

可不止美国人民可以享受……

记得之前微博上看到一个分析福岛的，从洋流，风向分析，总之得出的结论是全日本早都在辐射之下了，日本政府考虑到国内稳定和旅游业没公布而已，现在还这么多人去日本抢马桶，呵呵。
里面说的最有说服力的就是，当年的切尔诺贝利出事，隔着北极另一头的北欧的检测到辐射影响了，日本东京离福岛那么近，说没影响，可能吗？

。。。。。。。。。。

不搞核电一样被火电熏死，反正都是死，无非是方式不同。

北京没海~

北京 堆 其实蛮多的 。

其实核电站 只要设计合理，运行时候管理到位时不爱可能出现事故的

。。。。。。。。。编辑

站着说话不腰疼，你家门口儿建俩核电站你试试

广东人表示，两座太少，俺们要建十座

支持威武有希望了，呵呵

你没看核电站都是靠海的多吗，，，北京都没有那么多水资源。。。冷却用水量惊人

定时炸弹跟慢性毒药？

关键是责任心，在责任心同样的基础上，核电是最佳的选择。就跟那个统计飞机、火车、汽车死亡率的事情一样的。

一个是慢性死亡一个是一次性死亡，你选哪个？

是的，就像汽车事故大家习以为常 火车事故偶尔听说，飞机事故就要唧唧歪歪了

0.000001%概率一次性死和100%慢性死我选前面那个-

大连有，自行百度吧。

主要还是靠海水做降温吧 ，

慢性死亡概率100%，一次性暴毙概率千万分之一。我选一次性死亡。

别建在地震，台风等自然灾害频发的地方，应该问题不大~

哎 一边喊着经济一边喊着不要污染环境

只要别再我家附近，你推广到朝鲜我也不管

替你百度了一下，

红沿河核电站http://baike.baidu.com/link?url= ... VxR6j7Gsi4sdSyjeoYa

我同学在核电站上班

支持手摇发电······
将军你要开发一个 啪啪啪发电器··

这概率是如何计算的？

前海后海北海middle south sea

对头！！！

核电大量普及是大势所趋

这玩意儿比靠天吃饭的光电和风电都要靠谱

水电站在生态学上被称为“生态核弹”，一座水电站至少会恶化周围几十公里范围的生态环境

这样，你别用电就好了

正是！

那你说的核电会百分之百出现事故的概率是怎么计算的？

欢迎来我家门口建核电站

完全想不出这么清洁高效的能源为啥要抵制

看过修水电站。真的是周边一片很久会没法恢复的生态破坏。

我就想知道福岛现在咋样了。漏堵住了没，结果歪到国内修不修核电了

大哥，我就这性格，话我是不会说，庄稼人只认死理，得罪之处多多包涵。人不为己天诛地灭。您也别回复了，这帖子再说下去没意义了，建不建不是我说了算，纯粹发发牢骚，还是那句话，得罪了

人不为己天诛地灭可不是这个用法，你去查一下

风电怎么占地方了

忽然想起哥斯拉

渤海黄海不会有海啸。

不过，让公众投票肯定选火电