数字推理: 0，1，2，9 ?

1. 0^3+1=1 1^3+1=2 2^3+1=9 9^3+1=730
2. 1^(0+1)+1=2 2^(1+2)+1=9 9^(2+9)+1= 31381059610

3. 答案3:
(-1)^3+1=0
0^3+1=1
1^3+1=2
2^3+1=9

3^3+1=28


?????

[本帖最后由 八哥正传 于 2014-9-27 15:35 编辑]

0, 1^0, 2^1, 3^2, 4^3, ...., (n-1)^(n-2) ??

楼上牛逼

问题0是怎么来的？

n^（n-1）
0^-1

本帖最后由 VODKA 于 2014-9-27 13:40 通过手机版编辑

你很幽默，但除此之外你就是个数学盲啊，呵呵。

应该是28

[本帖最后由 magicsun 于 2014-9-27 15:15 编辑]

嗯，好像是有点问题。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2014-9-27 15:18 通过手机版编辑

(-1)^3+1=0
0^3+1=1
1^3+1=2
2^3+1=9

3^3+1=28

有限数列有无限公式

网站显示的正确答案是730.

但实际根据各位的反馈, 发现28也是可以的, 730当然也肯定是没问题的, 至于说31381059610, 我觉得也没问题。

关于31381059610这个答案, 我觉得没必要纠结第一个数字和第二个数字的来源, 这个结果是从 params3 = f(params1, params2); 导出的, 这种模式的数字推理题也有很多

数字推理题, 如果给出的数字的个数越少(至少不能少于4个数字), 那么最终得出的推理的结果的 非唯一性 就越大。

当然会有一些所谓的最佳答案, 但实际上, 按照规则来说, 只要符合一条约定的普遍的规律, 就能认定最终的推理结果是正确的。

[本帖最后由 八哥正传 于 2014-9-27 15:44 编辑]

730的答案可以说是不对的。因为无法用同样的函数公式表达0。而是仅仅以0作为起始数。
第二个推导跟第一个公式一样荒唐。

[本帖最后由 magicsun 于 2014-9-27 16:05 编辑]

你根本没有看你楼上的解释, 有很多推理的范式就是 params2 = f(params1); params3 = f(params2)..... 依次类推, 范式决定了params1是没有 推论源的, 因为没有params0作为参数

给你举个例子: 1 1 3 5 9 ？

这时候 第6个数字是什么? 答案显然是15, 这就是一种规律的范式

[本帖最后由 八哥正传 于 2014-9-27 16:10 编辑]

数列推导的原则就是每一个数都要符合相同的函数公式（注意，是每一个数，包含首个数。）否则推导无效。

本人干嘛要看你的解释，你的解释不是推导标准。

我只是在前面提到, 数字推理, 很多时候答案不是唯一的

这你不用解释。关键你说第一个参数不需要数学解释就错了。数列中没有任何一个数字是特殊的，都需要符合相同的函数。否则就是无效推导，后面的数字推导再相同都无效。你这个都不懂，还解释啥呢？

请回味下, 再来回复我, 我只告诉你一句话:你的判断是错误的。(数列中的数, 有可能作为参数, 有可能作为结果值, 有可能两者都是, 有可能两者都不是)

数学不是玄学，都有可能！呵呵。那就随你说咯，数学败了。

没看到... good

你们这是要考公务员吗？

应该给第六个数才能验证第五个数的唯一性和正确性啊