RAID5重建成功概率

还好我之前买的10T是希捷银河，要是普通消费级全炸只是时间问题



链接如下：

https://raid-failure.eth6.org/

不同硬盘的不可恢复读取错误率，也就是URE不一样，具体要查一下官方参数了

额为了安全,我还特地用了阵列卡上了r5···不过我这个阵列卡感觉像寨卡,两年前900多买的9260 8i

最好还是raid6开始玩
5的话容量一大风险极高

我选zfs

5作为入门，性价比还行；就是要控制好散热；硬盘挂都不是因为震动，大多数是234号位被烤熟了。

重建成功率其实挺高的，很少遇到重建过程中第2块也挂掉的事情。

建议4盘r5，3号位空出用来散热。

盘数大于等于6的话，就建议用r6了；当然也要空出3号位。

zfs的raidz1和raid5一样的，都是只有一套奇偶校验

看盘的吧，我那套如果只是用消费级的硬盘，重建成功率只有4.1%还不到

我用sas，成功率还是很高的，单盘挂掉概率也低，读写出错了sas卡会先报警

因为sas一般都是企业级的URE也是10^15

单位服务器 4t的盘 重构了一周··raid5

我觉得爱好者用raid，有sas、raid卡的，90%不知道报警是什么东西。

惊心动魄的一周

我之前一直以为RAID 5很靠谱呢，但楼主这链接算出来的结果成功率低得令人发指。

然后搜了一下相关反馈，看到这位兄弟前几个月刚搞RAID 5重建，标题是“不要夸大URE”，我心想就是嘛，RAID 5怎么会那么不靠谱

https://www.chiphell.com/thread-2171509-1-1.html

结果点开看内容...有次重建失败了...失败了...

结论是：RAID 5确实很不靠谱

统计学不会骗人的，样本数够的情况下是会无限接近理论值

几个盘啊，搞了这么久

最安全不是买个磁带机做备份么

是大佬

不知道有没有chh的大佬尝试过

不一样的，raid5的write hole在raidz1上不会发生

肯定是一边跑业务一边重建，raid的目的不就是保证在线率吗，不可能吧业务停掉给阵列重建的时间。

我用RAID 5主要是为了提升速度，同时有那么点容错能力。

RAID 0 完全没有容错能力，爆掉的概率太高了。

真正要数据安全，从 RAID 6 起步；然后还需要一个冷备份。

不装msm，哪有报警一说

600g单盘的SAS硬盘+硬raid卡，我经历过两次坏其中1个盘，重建用了几天不知道，反正热插拔的，对我个人来看然后成功率100%

r5重建中爆掉另外一个盘很常见
除非是3个盘位，否则俺都不推荐r5
单盘容量越大越不推荐。。

我DELL R720是8个盘位装了5个盘 做的R5

所以我搞了个外置盘，每小时同步

R5的不靠谱性在论坛已经印证了很多次了啊

600g吗？

吓的我4盘不敢动

双机raid5热备 才是究极 但这么存**姐是不是有点太奢侈了 哈

确实是这样~~急死人了

我就是这么做的，另外重要资料还加密存海外云盘，群晖坑过我一次，实在怕了

我去，r5这么可怕

那用raid几？ raid10靠谱么？

群辉软raid和早期的主板软raid一样坑， 这玩意必须得上硬件raid才稍微靠谱

不管是企业级还是消费级，同一批硬盘寿命都差不多。

到了一定年限会出现一块硬盘掉了，其他硬盘在rebuild过程中陆续遇到坏块吊盘的现象，也是一个大坑。

所以raid5不要等到掉盘了再更新硬盘，差不多就该陆续都换了。

用了unraid系统，没有raid，有新硬盘随便加，不管容量大小（加的硬盘要比恢复盘容量小），但又能在坏一盘的情况下恢复数据，感觉家用非常靠谱

存到互联网上更安全

家用就别做DAID了，一但坏了很麻烦

那群晖的SHR重建成功率高吗

直接做R6+热备，已经重建过好几次了，好几次是DELL的套件里面查询到异常，直接手动下线，有一次直接机柜上灯红了，直接换盘2T 3T都干过

不可靠主要不是因为write hole，是重建的时候容易崩

最低raid6，双奇偶校验，raid10就更靠谱了，就是代价也更高

我超过3盘位的都上R6了，只有一个4T的三盘还跑R5

家用成本低又靠谱首选RAID1.弄2盘RAID1，其余杂七杂八单盘走起。

真正的要数据安全，就是RAID1，哈哈

无脑raid10了。。唉

家用的不建议搞RAID啊。。我都是单盘用，企业级的不怕，这么多年还没出过失败的

如果传统raid用怕了,可以试一下snapraid,只要你容错的盘够多,最多允许挂6个,还不存在团灭问题

还好，我准备升级成raid6

5升级到6的过程中也有可能团灭的哦
用snapraid,从1个容错盘升级到2个的过程中都不会团灭,数据一直有保护

真的,数据安全性上,raid5,6 还不如单盘