论随地吐痰的合理性

少数派的就等于错误，多数派就等于正确？

我早就告诉过你，少数服从多数的决策方式不能应用于所有决策情形，尤其不能应用于作出侵害他人和社会权益的决策的情形。

LZ吐够了没？

能让瓶子抬杠的事情，说明只有少数人赞成

就这点，我已经很欣慰了

如果真的天朝把这事上升到法律高度,发现即罚,那我相信这GDP不止上升8个点了~我对中国的经济就更有信心了!! :D !

的确不算，俺在瑞典浇过花:D

但城市是两个概念。谢谢

其实我想说发这个帖子的人真无聊，回帖子的人也很无聊。

当然包括我，我也很无聊

道德啊，法律不规定就看道德啊。
以前青岛在电视上播过随地吐痰的，把大把的黄灿灿的浓鼻涕抹在海边的栏杆上、扶手上。

老子居然蛋疼的看到第8页了。

脑残进攻TG了……

通过瓶子参与的几个辩论贴我现在可以100%的断定














瓶子是农民




这类贴包括： 民俗贴，收入贴，消费贴，生活习惯贴

233，俺的成分可没那么根正苗红。。。。。

你们不要被瓶子骗了，瓶子完全是嘴贱，纯粹为抬杠，但他绝对是反对随地吐痰的，这点我坚信。

这次似乎你错了，俺自己的确经常随地吐痰，不过仅限于大街上，室内就不会。。。。。

鄙视一下

哥们儿掏心窝跟你说一句：


改了吧

我一般都是咽下去的，除非味道实在太难吃

俺觉得随地吐痰这个习惯其实和环境卫生是互为因果的，如果地上很脏，那么吐痰也觉得无所谓，如果地上很干净，那么一般人也不会想往上吐，但是吐了之后就脏了，这个事情有两个平衡点，一个是地上脏，大家随地吐，还有一个平衡点是地上很干净，大家都卫生，中间状态都不稳定，目前天朝的状况是倾向于前者。。。。。

还是人的因素第一位,国人照猫画虎、照葫芦画瓢的这个不算“美德”的“美德”发扬的太光大了，羊群心理作祟以至于都认为随地吐痰无所谓，都吐我也吐环境算个JB~

我吐，我存在~

很好，危害大N倍的吸烟没被喷，吐痰先被喷了。公共场所？在家里害家人啊！

其实LZ在喷另一个让座贴,怪我后知后觉

楼主 你来香港试试:D :D

從小就BS隨地吐痰，亂扔垃圾和亂穿馬路的～

很多时候吐的并不是痰 而是BT

3、法律没规定不许吐痰，我吐不吐痰都是行使我的正当权利

公民的权利与义务具有一致性 吐痰不违法 但回受到社会的谴责

很官方的回答了

这贴还在啊，真是蛋疼到极点了。
如果瓶子能在吐满黄青脓痰的路上裸体滚两下再裸跑一圈，我代表全世界劳动人民给予你随时随地吐痰的特权！

因为不抽烟。所以基本没痰可吐。

随地吐痰的，是很恶心。

瓶子惨那

原来你的公共场合随地吐痰海包括室内阿

汗毛都竖起来了...

打喷嚏一来无法控制，二来是人生理上正常的排毒过程。只要能捂住了以后再打，无可厚非。放屁其实是可以抑制的。问题在于就算扮令禁止了。你咋抓人呢？说话不能光顾抬杠，也得看看是不是实际。劣质香水该禁，赞成。狐臭也是人的正常生理现象，强行禁止很不人道。至于痰，在正常情况下，鼻腔分泌物都是自然流到胃里进入消化系统的。痰多人，除了真生病，一般都是老烟枪。吸烟有害健康，少抽吧。

另外，我国的可吸入颗粒物已经很NB了。清洁工人不需要这种帮助。你还指望在清洁工人面前吐痰，让人谢谢你啊？你自己也说了“地上已经很脏了”。干嘛你还来使其更脏呢？清洁工人是阶级敌人么？

汽车，卷烟，都是能给国家带来巨大收益的产业。看着收益，国家忍了。还可以拿钱来治理。 吐痰能产生什么收益？纯污染环境，不治吐痰治谁啊。

[本帖最后由 kirbyx 于 2008-3-18 01:53 编辑]

乃们这些支持派一定是没有摸过扶手上面的大黄浓鼻涕

笑翻了

原帖由 零下好几度 于 2008-3-17 13:05 发表
前几天有个人吐痰 风很大 有些口水喷到我脸上了!!!我无语了

摩登如来神掌的桥段，巴士司机一口痰吐到头伸出窗外的陈百祥脸上