80后广州驴友讲述四姑娘山经历并向社会道歉

13天减20多斤？ 心动了

他们准备还是挺充分的，费用的话驴友买单一部分也合理，政府全出也合理
政府的钱不花在这种地方那应该怎么花？

违规穿越四姑娘山的驴友昨天派代表来到四川省登山协会，表示愿意支付相关费用但也提出需要省登协提供所有参与救援人员的名单、身份证复印件等。四姑娘山景区最终决定驴友只需承担3600元救援费。律师称救援前应做好相关约定。

老吃老做了

四川地质大变四川人都知道 谁知道向导在想什么

[本帖最后由 妖莉梦 于 2011-10-14 19:25 编辑]

政府承担救援责任,是在合理的社会责任范围,闯禁区导致的社会资源过分损失,均应由闯禁区的人承担,
如果我在火灾里面故意和消防员躲猫猫,喊救命,导致消防员受伤,设备损坏,是不是也不能向我要钱?
对他们收的不是救援费,是罚款,

不该浪费别人的纳税钱，明显不开放还硬闯，和他们有什么准备没关系

各级领导和营救人员的食宿招待费都从他们身上出喽:D

信号好差，卫星电话买不起吗。

罚款没问题，弄清几个问题即可
一，由哪个部门来罚，
二，罚款的相关依据。

呵呵厚
上街买个饭盒也要厨师的身份证吗?
去东莞操个B也要小姐的身份证吗?
买本盗墓笔记也要作者的身份证吗??
买台苹果电脑还要乔布的身份证吗???

旅游景区管理处来罚嘛，依据大概是擅自闯入禁入区，导致造成非必要的资源浪费

按消防队的例子

你在自家院子玩烧烤，结果把自家屋子点了，现在要消防队出马救火，罚你款难道不是理所应当的？

救援的钱应该政府出的.被救人象征性出一点就是了.再说这次这些驴友也真的危险.总比拿去公务吃喝好.

@g1982117 mark

禁止进入的，还是进入冒险，就应该出被救援的钱
没有禁止的，出现险情，就不应该出被救援的钱

不过话说回来，我们这个鸟地方，每年公安消防上山、下悬崖等危险地方救援的次数都有10几次以上，好像都没要过钱。

不管怎么说，这次经历对于亲身体验的人是一笔宝贵的财富

驴友就是一群傻逼！

澳洲火警出车一次貌似两百刀。。。

情理上是应该收费，而且引起了救援预算的上升，和使用公共资源关系不大。公共资源不应以赢利为目的，那么收费多少就是超出部分。收费标准的可以参考救火。
而且这收的钱必须明确如何使用，设备的维护，是否需要给收救队发奖金，等。
能够这样，我觉得纳税人没话可说，驴友也有更好的安全保障。

驴友的个人爱好没违法，也没道德啥事，有啥可喷？

对了，要是收救队员死亡，赔偿公家和家属如何分担也得标准，公家职责就是救人，因此有义务救傻逼，如果死亡，属于工伤，因此公家是主责，家属再额外承担。

如果驴友死亡，活该是活该，我纠结是否需要向家属收费。

罚款和救援费搞清楚就好了。