真正让我们成为局域网的不是那个墙，而是我们自己的肤浅

最近一段时间都在招人，有一天，一个同事和我说，“现在的这些程序员怎么回事啊？我问他们：‘你心目中的最牛的程序员是谁？’，居然回答不出来，有人说是Bill Gates，还有人说是马云，气死我了……”。我想想也真是可笑，难道，Dijkstra，Linus，Ken Thompson，Dennis Ritchie，Richard Steven，Bjarne Stroustrup…… 这些人不认识吗？就知道有钱人，哎，这个时代真是个文化缺失的年代！。

推荐本站的几篇文章：Unix传奇(上篇)、Unix传奇(下篇)、计算机编程简史图、黑客的价值观。

其实细想一下，不单单是我国的计算机文化都是那些肤浅的大公司的文化，我们整个国家的公司，社会和人都是很肤浅的。

---

觉得不够长，请看下面全文：

偷了世界的程序员

http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=36674

Bjarne Stroustrup绝壁偶像

但是说大门爸爸是个牛逼程序员应该也没啥问题吧

posted by wap

这个有什么关联吗，不能理解。

posted by wap

这个有什么关联吗，不能理解。

楼主有病

我理解楼主想说什么，这没有办法，国人现阶段的价值观就是这么单一，大环境下谁也不能免俗。。。

约翰 卡马克

只知道Anders Hejlsberg

bill很好啊。。，

说大门也就算了，怎么会有人说马云，喷了

巴菲特乔布斯原则第一

开发C语言的那二位,B.W.Kernighan和D.M.Ritchie

Dijkstra 主要在理论和算法上

当然，也确实是现在网络路由的基础，也就是网络的基础

在天朝本事好的程序员很多都不是计算机专业出身，原来读书的时候数学院计算机系的那些棒槌都是些渣，牛的都在机电院。

我可以说是Neo么

马云

国内的环境基本上就是说 你有钱就是成功 没钱就等于0

我的看法是，如果你没有看过某人的代码或是书，你给的评价也不过是人云亦云而已。其实最直接的就是代码，书并不直接，书总是有很大的迟滞性，这种迟滞性会使读者产生作者水平也不怎么样的错觉，至于maillist上的舌战那就更不直接了

建筑师或者先知

LZ想炫耀一下自己与这些NB程序员的关联，你们就许了吧

第一反应 卡马克阿

听我们领导说，计算所里几个拿得出手的本来是学自动化啊。

游戏卢瑟只知道卡马克

假设肤浅的前提成立，那如果不推倒这堵墙何以脱离肤浅

电子行业的，只知道高德纳

记不住，发明语言算法那几个大牛的名字都忒难念了。。。

楼主也半斤八两

Dijkstra 这家伙发明现在ospf协议spf算法

好的程序员和他知道那些牛逼的程序员之间有必然关系么？
我觉得有那些时间还不如多看几遍C/C++ primer。
再说了，这和什么成为局域网又有什么关系？
楼主这13也就是装给外行人看看了。

楼主装逼装过头了, 令人觉得很二, 明白不?

你跟高档办公楼电梯里面拿着LV用鼻孔看人的穷逼女秘书女白领们真有什么区别吗?

lz问他同事的第一个问题就不具体

不是谭浩强么？

posted by wap

楼上233

马克一下

说马云也无妨，只要有具体的崇拜内容，即使是钱。如果人云亦云，还不如说谭浩强，他的入门书不错的。

楼上喷楼主的都没看问题是啥么？ 问得的是程序员心中最牛的程序员啊。回答大门不算错。答马云的人都答非所问了。

装。。。。。使劲装。。。。是不是发展到后面，只有编写语言或者做系统和系统架构的才能算程序员。其余一律不算？？？就和当年一阵子，全体看向UNIX linux JAVA。 一说其他就是渣。

程序员是指民工还是研发人员？

C/C++ primer这类书也太。。。

没喷啊
我只是觉得这样的主观题
非要加一个标准答案为毛呢

lz说的也不算错,现在的人只崇拜赚钱多的人,却不崇拜真正有技术的人
当然你可以说赚钱也是一门技术~

本帖最后由 darkgame 于 2010-12-20 10:43 通过手机版编辑

是否民工程还是取决于数学学得怎样
Halo的团队里有个女人也很厉害的，还参与过核能的项目，名字忘了。。你让我说名字我一时也只能想起谭浩强了

我一直觉得算法和程序员是两个群体，因为通常会有专门叫做算法部的部门，程序员是工程人员，负责把算法实现，把框架接口做的通俗易懂易用易扩展易维护易复用

现在的C语言书99%都不像是C程序员写出来的东西，某些才几十页的小文档反而更靠谱。这种情况在C++身上更甚，C++简直是个逐年在变化的怪物

我理解楼主想说的，其实不光是程序员，各行业都一样，有钱有名的，关注度就高，就是成功。

虽然我身处IT业，不过我不是程序员
我只认识linus
靠他我才有饭吃