因为三原色，我的孩子没有学上了
- beterhans肯定犯法 会被取缔。
- heven2004蛋痛帖几个。
- heven2004所谓幼儿园有办学资质的原文，作者已经改口了，可以确认是信口胡说，二楼其实没错
- 企鹅弹吉他中心思想：“都怪你们这群网络喷子带节奏，搞得我儿没有幼儿园上了！”
- heven2004网上东西看看就好了。全信就真幼稚了
- sfc虽然TGBXS，但是11个小孩的幼儿园很难相信是有正规资质的
- aweiwei如果家里有孩子上过北京的公立幼儿园，应该能看出这篇文章的大量问题。
大概在2007~09年的时候，北京开始对幼儿园的资质收紧，而且关闭了大量的厂矿的自办幼儿园，只有正经的公立幼儿园和高规格的私立幼儿园留下来了。
我家闺女在11年上幼儿园的时候，已经只有正规的公立幼儿园可选了。家附近的大量不合规的私立幼儿园被关掉了。那时候的缺口已经达到了接近50%的常驻北京适龄儿童了。
幼儿园的资质极为严苛的，像文中说的那么小规模的，基本上不可能通过的。哪怕是这两年大量民间资本进来，甚至走一些早教擦边球的托儿所，也是有很多硬件方面的强制要求的，更别提对教师资质的审核了。
所以，这个文中的“幼儿园”被关掉，是合情合理而且早就该这么办了。 - blacktooth为什么二楼这么sb的言论还有人加祭扫？
- heven2004现在作者回复说是文章是带着情绪写的，很多东西都是自己的臆想，现在文章转发量太大了。听说北京市教委已经联系文章作者了。
- heven2004因为2楼说得没错。文章作者现在已经转口不敢承认这个幼儿园有办学资质了。
- well缺口达到50%还是合情合理应该的，我就看不懂了……最多说合规吧
- lxiang呵呵。我们这连私立的进去都要走关系。好合情合理。。。
- aweiwei这么说吧，北京现在公立幼儿园的承受能力大概是10万人（我记得是2012年左右的数据），而每年在北京的新生儿超过21万（不一定是有北京户口的），还不算那些外来务工的人带来的适龄孩子。
私立幼儿园的承受能力差远了，毕竟要讲究个商业模式，不可能那么高密度的班。 - well所以就要让入园人数比例降得更低才合情合理么
因为做饭也不能喂饱所有人，所以规定餐厅只能提供肉食
[本帖最后由 well 于 2017-12-1 17:46 编辑] - masterfish有意思。
- revenge3前几位穷凶极恶说二楼洗地的还有扣鸡骚的，11个人的幼儿园能有资质真是活见鬼了，真是这论坛只能不带脑子只需要喷了么？唉
- lewx这影响范围就大了
- aweiwei政府该干的事情是多建合格的幼儿园，而不是对不合规的幼儿园放任不管。
- 心之一方难道不是应该降低门槛引入社会资本搞全监控透明管理让大家用脚投票么
- aweiwei为什么要降低门槛？建筑面积、室外空间、设备、人员资质和配备、食品安全之类的，要是合规，就需要那些硬指标的投资啊。
现在的私立幼儿园只是硬件的条件比公立的好一些，其他的资质评定都一样啊。人家大量的私立幼儿园收费也很合理啊，4000以内，低档一些的2000多。
你想想全监控、透明管理的成本有多少？按固定资产7年折旧算，你觉得收多少钱合适？ - aweiwei幼儿园不是义务教育，所以教委不怎么管的。
商业模式运作，就是那么贵。
你们想想私立小学怎么收费的？哪个更让人操心？
同时，你们再想想，LZ帖子里的那种收费标准，能是正规的私立幼儿园么？不就是个“托儿所”么？ - 假装正经合格的违法
不合格的不违法
遇到这种情况怎么办 - aweiwei不合格的不违法
这种情况怎么发生的？ - kirbyx好个没错。目前事实存在幼儿园的需求，已经存在的幼儿园的资质问题就是明显的权利寻租。到底是定一个合情合理的资质审核标准，并且通过宣传与牵线搭桥的方式让幼儿园符合资质，然后严格后续跟踪规范管理，还是直接定一个高标准，不符合的一刀切关门了事，这其中的空间全是利益。
本帖最后由 kirbyx 于 2017-12-2 09:25 通过手机版编辑 - tanglee4950违法，现在组织出去玩，组织者都要承担安全责任的
- tanglee4950文章说的三个人的幼儿园，11个人的幼儿园，还正规，有资质，我就觉得没必要看了
只能说是个善良的人开的小饭桌
但是善良这种事 - 软变硬求求你们离开北京 去重庆就不错👍
- kirbyx偏偏这种情况下，还总有人出来说：“无资质的幼儿园是否该关闭呢？”
- wtq小区门口前几年新建的公立幼儿园，感觉挺可以了啊。教师节明确跟小孩和家长说不要送礼物。老师和园长也挺负责，伙食也不错据说是监管严小孩的伙食费和工作人员的分开，所以为了用完也不会挑差的买。
- aweiwei有些人真的是屁股决定大脑啊……
- eliaPosted by: HUAWEI STF-AL00
谁是傻逼一目了然。
- 山楂冰虽然不愿意扣帽子，中国社会还没真正的国家和公民意识，大部分人都是屁股决定脑子。阶级斗争你死我活才有了意义。
我还是要说这是中文汉字系统不精确加上儒家导致的哲学瘸腿的演化结果。和地缘结构也有关 - 卡缪911幼儿园降低门槛就是新的携程托幼园事件再现。这个行业规范起来对下一代是好事，否则舆论会吵死，民意也不接受。
- 山楂冰神逻辑，去仔细看看新闻，携程恰恰是特许进入门槛太高权力寻租导致的
- 暖冰关闭私立幼儿园？
怎么可能，公立幼儿园再扩大5倍都收不完学生 - kirbyx何止携程，规模更大的三原色也是有资质的幼儿园。难道资质是大屁股给的？给奶出的问题？
- 卡缪911门槛和权利寻租是两回事，你们脑子里只有屁股吗？
小学和初中门槛高吗？尤其民办的，民办小学初中高中市场是否正规？ - 卡缪911你这个理由很神奇，因为现在标准高，有资质的幼儿园会出事，所以只要把资质降低，标准也降低，幼儿园就不会出事了。
幼儿园及托幼场所的严格标准和现实社会中的权利寻租是两码事，人们反对的是为了谋取资质，采用权力寻租模式挂靠或者取得，而对幼儿教师，或者幼儿园环境的强制性要求当然是需要的。 - kirbyx你这个理解力很神奇。本回帖里只说到了已经拿到资质的出了问题。那么正常人的思维要么是后续监管不力，要么是资质审核规则有问题。
标准里头有三个东西：条目，数据的上限，数据的下限。
标准内容的合理性本身就是数据高低所体现出来。有些高的不合理，有些低的不合理。有些应该升高，有些应该降低。有些条目应该删去，有些条目有缺失。
场所的严格标准和权利寻租当然是两码事，但是严格的要求为权利寻租提供了空间和条件。你所说的“人们”就这么被你代表了。那我问你：就北京目前试行的审核标准里，全日制类别中小班每班平均人数25人的要求是出于什么考虑？不足25人太危险了？ - heven2004原作者都已经删帖了。233。
- realsquall有资质的不能随便关停，应该还有其他未获得许可或者不适合经营条件的才可以。
否则我介绍律师给你，去打行政诉讼，稳赢。 - fuckmic集资盖房不是合法的吗？只不过后来政府学精了，出售住宅用地都是大面积的，群众无法集资
- fuckmic一个充分竞争的市场，只要政府执行最基本的监管功能就可以了，何况幼儿园这种实际门槛很低的东西。
很简单，假如遍地都是幼儿园，转学一点困难没有，你觉得那些出的起5000一个月的家长谁会把孩子送到看不到监控的三色幼儿园？
你觉得那些只能出的起一个月500的家长，会希望能把孩子送到多少有可能会有政府官员来转一转看看有没有问题的幼儿园，还是那些和政府官员串通一气的什么监管也没有的黑幼儿园？ - nickelback这都有人信。。。。。这种小作坊是最不可能拿证的，特别是卫生许可证，根本不可能有。
这种行动是必需的，必须提高准入门槛，不然阿猫阿狗都在开幼儿园。还有那些以赚钱为主要目的的幼儿园，真是黑
[本帖最后由 nickelback 于 2017-12-5 16:43 编辑]