老人当街扇执勤交警耳光 怒骂：你管得了吗！--老人说的没错？

回复46#妙药
你说的就叫政治正确 iOS fly ~

这个我觉得定妨碍公务不太对，应该是寻衅滋事，辅警没有执法权，只能辅助执法者，所以不能定义为在执行公务，但是老头打人应该是构成寻衅滋事了 iOS fly ~

这么多年老人一直都这样，突然有人管加上觉得自己年纪大了就觉得有恃无恐

回复5#zml5946


哈哈是呀 说是没错，但出手打人就不对了 楼主调度刁钻

回复41#TOPBOY


执法者的说法按照现在的法律肯定是错误的。回到这个事件本身，辅警虽然没有执法权，但是也是在执行公务，老人说执勤辅警管不着，这个肯定也是错误的。辅警对闯红灯行人进行劝阻是职责也是权利。

回复52#文艺蒙

有个案例可以看看
http://www.360doc.com/content/18/0804/16/30121792_775663678.shtml

大数据查清楚了再抓的，如果是市长老丈人就糟了。 iOS fly ~

回复1#TOPBOY
换个你角色你琢磨一下，不是辅警是个带红袖章的老太太呢？能管吗，我觉得可以劝阻，只要是公民都有权劝阻，所以管得着。但要是罚款，应该还是没有权力的。 iOS fly ~

打耳光刑事拘留量刑过重了，有没有法律依据？苏州前阵子一个街道办主任当众猥亵妇女才行政拘留7天，那可是违反刑法的

前面我已经说了，要判妨碍公务罪，得有执法权的民警在现场
没有民警在现场，就不好说了，天朝是成文法，不是判例法，个别地方法院的判决没什么影响，除非最高法统一出来解释

尼玛这就叫“不能管”了？有人室内抽烟我还要管一管呢，难不成得有编制才能“管”？

你这是阅读不仔细，你发的正好说明辅警不是妨害公务罪的侵犯对象

回复63#TOPBOY


最高法的案例可以看看http://www.sohu.com/a/228724665_100148698

老头打协警被刑事拘留，我觉得聊聊他是犯了什么罪挺有意义的。对大家都是个教育。

死脑筋还是死鸭子嘴硬，楼上很多人阐述过观点和案例了：虽然警务辅助人员的协警（辅警）未列入国家机关人员编制，但受公安机关委派从事职责范围内的工作，可认定系代表公安机关从事公务，协警（辅警）单独执法具有合法性，犯罪嫌疑人暴力殴打、威胁协警（辅警），同样构成妨害公务罪。
退一步讲，好像没有新闻说的老人被判什么罪行吧？你纠结什么劲啊？这老人如此跋扈，就该治一治

按这个法规，只要满足两个条件

国家机关工作人员，依法执行职务

执行职务，并不一定是在执法

这两个条件辅警应该符合吧HiPDA·NG

我也觉得妨害公务罪不合理。
应该以打架斗殴，人身伤害罪论处。

前面说了，天朝不是判例法系，你给的链接中也只是“王呵呵的日记本”这个作者自己的观点

都刑事拘留了，还没罪行？如果是行政拘留本身就是处罚，但刑事拘留只是控制嫌疑人，下一步就是公诉，判刑

如果法律能这么随意解释，橡皮图章，那你说什么都对，没啥好讨论的了

譬如，这类辅警犯了事那一定是往临时工上靠，呵呵

1.这是对《渎职罪主体立法解释》，不是针对妨害公务罪的侵害对象的解释
2.这里说的“合同制民警”，感觉应该是说以前那种不是靠公务员考试进来的民警，不是公务员编制，是阶段性历史产物，现在应该没有了吧，辅警和协警肯定不算是民警不是公务员，出了事都是背锅的临时工

回复75#nieqbh


倒是没注意到新闻里这句。这老头确实妨碍了公务执行，我觉得判刑没毛病。是否执行公务任务，这种事情肯定是看客观事实的，不随口套上的

大二十岁就真管不了了HiPDA怪兽版

依法办事没毛病，法律不能是某些人随意解释

打个耳光就判刑，我倒是希望国家能这样严刑峻法

对，论坛里面就不少

如果司法解释真能把辅警认定为国家工作人员处理，那辅警这马甲可就吃香了，几十万都买不来，倒贴工资都要打破头干，出门都要横着走，呵呵

那就把辅警当执法者吧，出现执法错误不要拿临时工来说事，公安要背锅

回复42#01802


穿了这身皮，我觉得拦个闯红灯的人没问题，到时候不拦有些国人又要喷了。

第一点，并不是没有执法权就不能管，辅警是劝阻违法交通法规的责任，好比管理停车的，你不好好停车，他不能罚款，但他有管理职责，他可以要求你把车停好，你不能说不关你的事
第二个，对法条可能有误解，这条教妨害公务罪，对国家机关正在执行公务的人员都适用，公务是个很宽泛的概念，不是仅限于执法人员

楼主思路很奇葩。假设我作为普通人看到老头闯红灯，上前劝阻也有错？