公众场合吃泡面和抽烟不是一回事吗，还需要讨论？

泡面味都闻不了的，平时出门都是咋整的？外界这么多不同的味道，是不是像天龙人一样戴个头罩空气时刻过滤清新？再说，这么金贵的话，就不要挤地铁坐公车了，努力提高自己出入私人轿车飞机游艇，这样也不会有人在你旁边吃泡面了。

二手烟致癌，肺癌喉癌鼻咽癌爽歪歪

喷了

高铁说了，不卖方便面啊。

卖的，前段时间坐的时候看到了确实有卖。北京-上海的

发个投票吧。争论不出的结果。至少可以看看tg众对高铁吃泡面这事大多数人的价值取向

秉承你坛光荣传统 不影响别人 不给别人添麻烦

没钱吃不起盒饭自带泡面不行？

有人这么反问我 我竟无言以对

换成螺蛳粉呢？

对啊，公共道德就是多数人的暴正，人类社会就是这么组织起来的
解决办法很简单，就是走人，不和他们玩，人类团体也是这么分化的
你可能会说，那我高铁吃臭豆腐难道也要组织一个团体？这个你放心，这个“多数”只要没有占压倒性地位，就不会有“暴正”

泡面机场vip室里随便吃啊，给你摆在那。

二手烟有害健康，泡面味儿有害健康？
合着就是你不喜欢泡面味儿就不允许吃泡面呗，我要觉得你长的丑，你是不是就别出门了？

吃盒饭和抽烟是一回事？

盒饭没味道？
只有泡面有？

他人既地狱。矫情的自己活自己世界里去，别来跟我们俗人一块儿过啊傻逼

建议lz改标题，公共场合吃泡面和吸毒不是一回事吗？

真心觉得楼主NB，泡面和二手烟都比较起来了，下次会不会拿泡面和原子弹比？

抽烟和吃泡面真不是一回事
抽烟是很多地方出文禁止的
但是有哪里的法规或者条款说了不能吃泡面
硬要这么比就是抬杠了
不信你高铁点根烟试试
看看列车员是不是还是和稀泥的态度
且你要是真点了
骂你的肯定不止一个人

讲真
楼主如果这么在意别人感受
那我建议跟我一样
飞机高铁自备口罩
实在闻不了默默戴上口罩
互不干涉吧

你吃你的，也影响不到我了
我闻不到味道，你吃着舒心

二手烟要是只是刺激旁人五感就好了

走路上抽烟和公共场合抽烟的都是傻逼

如果不能吃泡面的话，白煮蛋也不能吃

为什么明明知道自己可能会吐还要坐高铁，不是傻逼么，不会自己开车么，做什么公共交通，给别人添麻烦，晕车晕船的，闻各种奇怪味道会吐还坐公共交通的，都是低素质，没教养的人，没事给别人添麻烦。

吐是因为你吃泡面。明明知道肚子会饿，不会自己提前吃饭么，还坐什么公共交通，给别人添麻烦，在公交上吃让人恶心的东西的人都是低素质没教养的人。

看了此帖，我觉得修X是非常正确及时的

楼猪的逻辑和某不吃猪肉宗教一样

广告上姚晨都在飞机上吃泡面呢

我觉得这两个确实不是一回事....

香水也是缺乏教养，有狐臭天生就是下等人。
行行行，你说的算

喷了 程度不同怎么相提并论，春节爆竹这个确实有些一刀切，但是那个雾霾爆表的北京春节通过禁放确实改善太多，更不用说半夜放炮扰民和造成伤害的事实。这就是为什么一刀切不能放炮竹没有说不能吃泡面。

那这个TM和吃泡面相提并论，脑子是不是有点问题？ 还是论坛老人呢？ 碰到跟自己利益相关就伶不清了吗

还是那句话，不习惯可以商量，不是TM应该，除非有法律说明。你要是好好说能有这破事，就看视频那操行就知道不是省油的灯。男的故意拱火偷拍撒谎是他的问题，但是比较起来，女的问题严重的多，至少是个不负责任的母亲，你看她孩子以后长大处理问题什么样吧

飞机上都可以吃泡面……高铁卖的盒饭比泡面味道大的多了，长途火车，吃东西很正常，唯一不正常的是高铁不卖便宜一点的食物，如泡面。

1、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy)：指为了混淆视听，将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。
2、马车与金币谬误(Carriage and Coins Fallacy)：即偷换议题谬误，将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。
3、拼图谬误(Taking a Part for Whole)：指那些以偏概全，用片面狭隘的视角看待整体问题的逻辑谬误。
4、诉诸名人谬误(Appeal to Celebrity)：指利用“某名人做某事，所以某事是对的”进行诡辩的逻辑谬误。
5、不要和见过你小JJ的女人讲逻辑(Never Try to Convince a Woman who has Seen your Xiao JJ)。
6、人身攻击(Just Fuck)：最常见的诡辩手段。
7、伪两难推理谬误(Pseudo-Dilemma Fallacy)：指误导性地表现出一个不存在的两难困境来蒙蔽对方的逻辑谬误。