各位吵来吵去这么欢，到底都看过韩寒的作品没有？

我承认我没看过，所以我想问问，他的作品的文学价值究竟如何？最好的书是哪一本？主题是什么？

我只看他的杂文，写的确实不错~

我指的是小说

我倒是看过他的三重门，就他刚出名那会儿
我很不喜欢，觉得半点时代气息也无，个人感觉说是部80年代为背景的作品也可以
从这个角度说，假如真是韩寒他爹写的，也正常:D :D :D

就我个人的欣赏水平而言，韩寒的小说远远差于他的杂文。

从来没看过，总会感觉作者太年轻写出来的东西没啥可读性，因为毕竟人生阅历在那里摆着

虽说，不少作家的成名作品也是在年少时候写的，但总觉得那是国外或者以前，现在中国不存在这种土壤

而且17岁也太年轻了，你20出头还行

LZ会发现三重门是彻头彻尾的模仿围城

前提是你要看过围城

只看过他的三重门这个小说。而且那时候一种很不服气的态度看过的。所以现在得不到客观的印象。
但是后来看他的blog，慢慢喜欢他写的东西。觉得很多时候能说到点子上。比如印象深刻的其中一篇《没希望工程》

一本都没看过。郭四娘的倒还看过一本

只翻过长安乱，没看进去。但是他的评论，杂文很好看，估计秒杀小说没问题

他的文章和四娘的都没看过。哦，只看过1988。不怎么样。

以前一直以为喊喊和那郭进名是一个人

以前读书的时候全看过，不过没他博客上的杂文好看，最喜欢的是那个像什么一样的飞驰来着

老师你正式回水区了？:D

小时候看韩寒的小说三重门，就当校园搞笑小说看的
当时感觉他写的确实太好笑了，而且都是中学生，看起来比较亲切
如今看看确实不怎么样

别啊，你这样老师会不好意思的

韩寒的小说写的最认真的也就《三重门》了，他的小说都不太长，并且多数都没有完整的结局。
杂文水平要高于小说

posted by wap

从2000年三重门开始买了韩寒的每一本书，小说最喜欢的是一座城池。其实韩寒早就在文章里说过，很多抨击怀疑他的人根本就没看过他的作品，包括这几天我微博上几个跳的凶的平时连电子书都基本不看。我不知道这一群跟风倒韩的人中有多少真的看过韩寒作品，我只知道中国网民实在是最容易被蛊惑的一个群体。

长安乱 看 了 一半

看过一些小说，到结尾都看不下去了

posted by wap

其实这个问题混tg的应该都明白，喷任天堂的有几个玩过任天堂游戏，喷某主机的有几个真正摸过主机，只要喷的人多了，形成气候，自己参与进去踩一脚是绝对没风险的又可以娱乐一下，至于事实究竟如何么与我无关喷了再说。

基本都看过。长安乱 一座城池 影响比较深。。其他书的很多是博客摘选，没意义， 其他的觉得毫无水准

推荐一本吧，要求不高，能接近阿来的《尘埃落定》，王小波的《万寿寺》，或者余华的《活着》这种就行

基本都看过，像少年啦飞驰，是我最喜欢的，把人笑死了。

当然看过

你硬要说文学价值，有个毛。他的小说有深刻的哲理吗，有宏大的时代背景吗，有牛逼的叙事和人物形象塑造吗？你只能说韩寒的文笔不错，有着超出一般同龄人的流畅度，敢说能说，文风尖刻能抓眼球。加之长相不错经历传奇遇到好的代理人，红了。但是你要说他造假要有真凭实据，光靠质疑就能搞臭别人那就太可怕了。

全部看过，韩寒虽然总把小说写成一堆零散的杂文，结构和主题都模糊不清，但总的来说，他的小说一直在进步，所以以现在的眼光来看，最近的《他的国》《和1988：我想和这个世界谈一谈》算是最好的。
如果你10年来都一直在看韩寒的最新文章，你会很明显看出他的文字在成长，读者群也在成长，而不是像四娘那样一直锁定在14岁这茬小女生身上。所以现在回过头来看韩寒早期的三重门等书，会感觉到明显的稚嫩与模仿，后来的《像少年啦飞驰》便好了很多，但依然不能算合格的小说，除了文字本身的出彩，一本小说应该包含的要素可以说是完全没有，基本就是韩寒想到哪写到哪（不过当年我最喜欢的就是这本，文风与之前《三重门》里刻意的掉书袋已经完全不可同日而语）。后来《长安乱》《一座城池》《光荣日》相对来说线性了点，但还能看出韩寒在剧情结构和人物、场景描写方面的短板。之后的《他的国》和1988算综合素质算最好的了，描写功底也有了长足进步，但饶是如此，若你单纯想把这两本书作为剧情小说来看，你多半很难获得什么乐趣。

不过，虽然我蛋疼地用ipad傻逼透顶的自带输入法打了这么多，但我估计这些话是没什么用的。一个在看书之前就谈文学价值和主题的读者，真心不适合看韩寒的书，楼主还是看点更有文学价值的作品吧……

[本帖最后由 oracle 于 2012-1-26 23:45 编辑]

最近看小说比较有阅读快感的一个是余华，一个是冯唐。尤其是冯唐

看过一少半三重门，实在看不下去了，唯一的印象就是那个什么“如尿崩”。。。。。。

这段话说得好啊。

那么带着怎样的心态和目的去读韩寒的书会比较适合呢？偶像崇拜？

回ls
没人强迫你去读啊。。。

本帖最后由 oracle 于 2012-1-26 23:58 通过手机版编辑

厕所文学

看，这帖子的意思无非是想表达＂批判韩寒需要读过他的作品＂这个观点。
然后别人读过之后再来批评，你却先质疑别人读书的动机和目的，接着又说＂没人强迫你去读＂。这到底是想表达什么观点呢？

我怎么觉得楼主只是单纯的好奇而已。。

韩寒的小说本质上来说和郭敬明的小说没有文学价值上的区别，都是通俗读物。不过因为不宣扬物质拜金，所以格调高了那么一点，但是依然是青少年厕所读物的水准。

我觉得pp熊说的不无道理-------但凡想要事先追求一定的文学价值和意义的读者，看过内容简介后实在毫无必要去看韩寒的小说。

小说很好看，好看顺序按照出版顺序反着来即可。

《1988》相当不错，有情怀，很有能得茅盾文学奖的感觉。

我似乎没表示过 批判韩寒需要读过他的作品 这个观点
虽然我认同批判韩寒的书起码要看过这本书。
我把韩寒的小说罗列了一番，然后觉得以楼主的要求，不可能在韩寒的小说里得到满足（结合23楼更加明显），有何问题？和＂没人强迫你读＂有冲突么。。。

所以你还是没回答我一开始的问题啊，要怎样看韩寒的书才能得到满足？

就算狂热的如四娘粉丝般也会对他的小说有种种情节上的不满。。看韩寒的书要追求满足恐怕怎么样也办不到

我玩过魔兽世界

我真心觉得从你接手以后翻得很差

三重门，我们以前文科班都看过

我只能说，您不会得到满足。

三重门吧,初中看当幽默,最近又看了便,唏嘘不已,想起EX了,是没什么文学价值,不过很有代入感

原来完整看过三重门，当时听说这人推崇钱钟书，觉得不错，后来又看了他的第二本小说，感觉不知所云，就没有再关注过了。最近两年经常看一些人转他的博文，内容没读过，不过从题目来看似乎已经转型成鲁迅了。

主要是玻璃渣给的东西就不行了

他那些杂文写来写去全是废话，喷的很爽可惜毫无意义，看完就忘了

呵呵
我从什么时候接手，做过些什么呢？
或者我换个问法，wow的翻译您喜欢哪些，不喜欢哪些？

来，我们还是继续讨论韩寒吧。

本帖最后由 jump 于 2012-1-27 01:42 通过手机版编辑

读过韩寒的所有作品，韩寒的文字很好，情怀很浓。

原来有这么多人只看过三重门，我明白为什么小方子有市场了。

基本都看过
但是如某楼所说包括tg在内的大多网民也就是喷喷不负责任看热闹
真一路看下来有良知不会去喷韩寒

越到后期的越好看，但我就是当杂文看的，没什么小说的情节结构。可以说其实写得挺挫的 呵呵

喜欢韩寒主要还是喷得爽

我买了韩寒每本书的，希望能有点帮助吧

本帖最后由 mieumieu 于 2012-1-27 06:35 通过手机版编辑