国内设置插线板标准，是有利益原因吗？

这是以前设立新国标前的插线板，我这个不安全是因为厂家没有设置安全门塑料片。并不是设计缺陷。

我记得有带安全防捅的插座。


为什么后来国家设置了那么难用的新标准？


我不觉得新国标插线板安全多少，如果说新国标安全，那就是否认欧标，美标，英标不安全？

然而我看人家英标的插头都自带保险丝的……

如下图






没有理由英标比我们新国标还差啊？

理解偏差，国标是杜绝万用插，那是危险因素

如果说为了杜绝万用插，为什么专门还有万用转化器卖？能卖，说明合法。那个做工很差，我觉得更危险。

这种设计的插座很危险，容易接触不良，或者短路，你不明白就没办法了。 赚钱养家

老万用插座插簧片间距太大，接触力也不够，容易接触不良

也就是说万用插头不安全，如果单纯只是欧标，英标，美标，都不会有这个问题吗？如果是这样我就能理解了:因为万用插座，为了jianromg兼容，所以接触面可能不够。

回复6#chingjx
是的，兼容插座接触面积不合理，要考虑兼容性。 赚钱养家

嗯 懂了

I型的插头插在[]型孔里面里面肯定比在D型接触更好，该吐槽的是为啥中国2孔插座采用的是美标，而3孔却用的是澳标，丝毫不考虑系统性和通用型

扁平插头便于簧片有效夹持，接触面大，孔洞窄更安全

回复9#galaxyhere


是不是因为两孔的还可以兼容欧标的三孔？

我觉得英标插座最为结实可靠 iOS fly ~

回复12#故都的秋

同意。

英标的成本高。

但英标最不可能折叠旅行充电头……体积太大

现在一律是扁片 也有好处 不容易接触不良 相对大小也比英标小

回复12#故都的秋

成本高啊，那三角插金属柱一个顶我们三角插三个的料了

英标、美标、国标都挺安全的

万能标这个不太安全

国内的标准很多都有企业私货在里面的，而且是这版抄美标，下版抄欧标，第三版把美标和欧标都放在里面，然后里面几个参数改一下，就变成了高于国际标准了

楼主的思路不对。能卖，说明合法。。。。这是对我国的国情有多大的误解？另外，万能插真的不安全。。。

英标这个块头太大了。

个人三扁头插英标座烧过东西（转了120度插进去的）

新国标还是不够激进，应该把欧标两圆柱兼容性踢出去。这样降低工艺难度和成本还增大接触面积。

英标设计很差，插脚过度设计完全浪费，那么大块的黄铜加工成本高。

美标扁两脚加地线是最优设计，插座可以兼容两种插头，省材料，稳固，接触好。

国标两脚+三脚是史上最垃圾的设计，再兼容欧标英标就是垃圾上的垃圾，接触不好，工艺复杂，插不稳，没有回头路可走。HiPDA·NG

扁头插圆孔容易接触不良。