去年大概率人口负增长了

就是经济所能提供的就业总量依然不能满足现有的适龄劳动人口，但是理论上的人口年龄结构已经不能满足劳动力的迭代，所谓人口数量和劳动人口就业的双矛盾现象。而且还未富先老，值得注意的是人口总量的减少，也就是人口负增长也并不会带来内卷化的减轻，可以参考日本和韩国，人口负增长多少都多少年了，依然内卷化没有减轻，这是为何？内卷化的强弱其实涉及到了社会发展水平和经济的方方面面，并不是人口多少乃至人口结构的健康程度这两个方面。

1.exe iOS fly ~

估计有人还是停留在计生委思维，认为人还是少一些好，以为这样人均gdp就能更快的上去了，所以可以无视人口结构的合理性与否了 iOS fly ~

从今年开始，每年大约有2500万人退休，1500万人开始参加工作 iOS fly ~

回复53#有点搞笑‘
看我贴的人口金字塔图，三年自然灾害后出生的婴儿潮60后们要开始逐渐退休，每年2500万的规模，00后则开始参加工作，每年1500-2000万的规模。十年以后，中国劳动力人口减少一亿，老人增加2.5亿，考虑到每年1000万死亡人口，那么老人净数量增加1.5亿

而且这是从60年代开始持续了60年的人口变化趋势，根本不是短期政策能改变的。以后几十年内劳动力会逐年减少，老人数量可能会在达到一个峰值后开始减少 iOS fly ~

死亡人口是下降的，疫情导致交通意外等少了很多

孩子们之间的竞争压力会小 养老的压力会压垮他们

那是没人买房子了？怎么不跌啊？

回复54#fock
那三年是怎样的人间惨剧，单看这个图表都感觉触目惊心 iOS fly ~

这个你得看每年的大学招生人数变化。实际上大学招生人数一直在增加，大学生毕业后一般会找白领工作，所以说白领工作就业市场的竞争压力并不会降低。
随着六零后和七零后逐渐老去，他们腾出来的这部分就业岗位是蓝领为主。
所以说，未来蓝领职业的求职人数会大规模缩减，而白领职业的求职人数会稳定上升。

还有一个影响因素是人口流动。如果未来每年新生儿稳定在一千万左右，那么，全国五百多个地级市和更高级别的城市要去争取这些人口，大概率这些人里的大部分会流入头部的几十个城市，平均每个城市能得到二十万人口，其余90%的城市人口净减少。而这头部的几十个城市还能实现人口的正增长，所以这些城市的就业压力，生活压力并不会低。

回复58#leatherman
鹤岗跌了啊 iOS fly ~

回复2#胖菜鸟

直接新冠可能没有 陨于疫情至少万这个数量级

回复58#leatherman

永远没有结构性思维 就是你这种人

你说的有道理，但是不是每个人的下一代都能上大学，都可以是本科以上的。和大学生的工作就业相比，社会底层劳动者的处境明显更为悲惨，他们不得不面临激烈劳动力竞争，出卖廉价劳动力，我认为这部分阶层更需要被“拯救”。人口下降，可以让他们获得更加合理的报酬，更加有保障的工作环境，极大改善生活水平。

而且当中低技术层次劳动者报酬增加，工作环境改善，他们的社会地位也会提高，反过来还会吸引高层次劳动者向下迁移。

是啊，希望蓝领劳动力的减少能带给他们更好的生活 iOS fly ~

1000万都算多的 疫情好多人没事干才造小孩

不用这么久，只要维持这个出生人口数，每年保持1000万，可能最多40年后就回落到7—8亿了
第一个人口出生高峰50—60年出生的人，未来15年基本上都不在了，第二个出生高峰80—90年出生的人，40年后基本都消失了，当年出生都是每年2500万以上的，也就是说，接下来很快就会每年人口净减少1500万人以上，而且维持40年

结构思维是设么？

以后人的寿命会延长，人均寿命应该至少以85岁来预计。日本现在已经是84岁了。


不过真正的问题可能是: 今年、明年出生人口会继续大幅下跌。有一个预测是今年800w，明年600w。。。那就很可怕了。2017年的出生小高峰是开放二胎带来的，本来预计有7.5年的效果，现在看现在效果已经差不多过了。今年会回到近10年的最低点。

人多负担重

啥预测，有关键字么

还有这篇:

中国生育率的降低已经不可逆转