问个现实问题,发核心期刊有没捷径可走

  • 9
    927
    兄弟,我不是设计院的。
  • a
    anyun73
    hhhhh,还以为遇到同行了..
  • 9
    927
    老哥啥专业?
  • a
    ailing
    有专门的公司干这一行
  • z
    zpgenius
    SCI要求全英文投稿吧?

    就这一点就拦住很多人了。。。
  • 孝献
    有数据的核心挺容易的
  • l
    letmego
    认真的学一学做一做....发篇SCI真没那么难啊...
  • 9
    927
    真心想挑战一下了,突破一下自己
  • s
    smallcity
    弯道超车啊!
  • l
    letmego
    对嘛~学会临床中发现问题讨论问题嘛,实在不行,写个综述丢垃圾水刊也算一篇SCI啊,对了,你们SYSTEM REVIEW算不算数,不算就当我没说
  • 9
    927
    懂不起哦,明天我查下社么意思
  • H
    Heracles
    留个标记 过段时间来看看
  • 1
    123123123
    我觉得捷径在导师身上,会做人的话,导师的重点项目能加入,自然有你名字。

    诺奖得主的稿子扔过去就算瞎喷的,审稿人也得仔细看个即便认为是自己才疏学浅不懂。
  • y
    y755294161
    我是化学方向的,用新型的电极材料采用化学电催化方法降解环境污染物的,你这个方向如果能有和我的方向重合的可以给你提供一些思路,能不能应用在一些化学或者环境领域
  • q
    qdmbp
    咱俩不是一个行业的,我瞎说了啊

    你先看看高铁标准、高铁建设的文章都哪儿发过,按照相关度、发表文章数量排序,然后按顺序投。

    文章写得时候一定写一些干货,某一条标准原文是啥,你们在实施工程的时候是怎么把握的,踩过什么坑。当然,这是在能说的范围内哈。

    换句话说,SCI是咋来的呢?就是文章的被引用次数来的,他们需要有干货的文章,然后被引用是他们刊物的“业绩”,被引的次数多了,SCI就上去了。

    我感觉,中国的高铁在世界上还是说得上话的,所以水SCI成功率不低,五成往上。
  • 9
    927
    完全不在一条路,哈哈,谢了
  • a
    anyun73
    桥梁...
  • p
    pcier
    河南评副高要求这么高么?
    要两篇核心?
  • u
    unbelief
    那只有硬肝啊。。
  • y
    y755294161
    有说花钱能搞的,得擦亮眼睛,别被骗
  • t
    trooper
    这五年我发了近10篇核心期刊的文章,其中还有两篇被转载了。
    我的心得就是找核心期刊先看看,看编辑喜欢什么类型的文章,再者上面都有投稿信箱,直接投就行了,别找什么代发,都TM骗人的。
  • 9
    927
    哥,该你牛逼啊,挣钱,我是高综自的
  • 9
    927
    两篇核心,或一篇sci,ei。
  • 9
    927
    是的,懂得起
  • 9
    927
    兄弟牛逼的飞起啊,
  • a
    anyun73
    站前哪里赚钱了..站后性价比才高啊!