捧钟南山有没有过头了？

这个领域的专家 他最有发言权吗？是不是只是国家允许他发声。

大家都需要旗子啊，他是合适当的

他年纪大，看开了。不在乎科研资金人脉关系了。
比如遭遇不公平对待，又孑然一身，没家庭父母当锚，就会被重点关注。

因为钟南山说了人传人，所以不信他信谁呢？

现在需要一个权威，他可以说他想说的话

历史将会记他一功

他做的事情实实在在摆在这里，所以大家捧他。
你质疑是不是过头了，那也拿点过头的依据出来啊，哪怕一条也好，难道什么都没有就可以凭感觉质疑了？
质疑成本好低啊，一条实际的都没有，你让我们怎么讨论

你说这么大一个国家, 敢这么说的有几个

两拨专家里其他人, 都说了啥

在各位砖家都说可防可控，不人传人的时候
只有他在媒体面前讲出了真相。

不是捧，而是在现在官方的声音当中，大家觉得谁更接近真相。

那是国家允许他说吧 iOS fly ~

楼主又来调戏大众

国家需要这样一个有相当群众认可度的专家来发声

看过皇帝的新衣吗，他是那个说实话的人

这个ID有印象 呵呵

03一次 20一次还不够？

空有质疑的言论，而没有质疑的精神

你有没有想过，第一批专家组不会都是傻子吧。

钟南山现在是一面旗帜 适当捧他是很正常的

不是捧，是没人敢出来说真话的时候钟南山说了。你看高福坐在国家疾控中心的那个位置上面，各种院士名头一大堆，应该他出来说话的时候，他出来说话了吗？

总要有抗大旗的人，不然呢？
捧你？凭什么

哪只眼睛看出来是捧？给钱了还是给职位了？
iOS fly ~

发言人

的确把他神话了，流行病学方面他并不是专家，只不过真正的专家没有话语权。 没有小尾巴

我就提一点：快乐奔跑

偏题了，楼主和主贴明显讨论的是这次

我相信有更专家的人. 只不过现在需要一面旗帜,会有点刻意捧他的意思. 就像袁隆平一样,学农业的都知道.

iOS fly ~

大家都是成年人，第一个说人传人是不是他，其他人明知道人传人但就是不说。
所以神话不过分，他科研水平不说，他有良知敢说真话

就是个话筒吧，他不靠谱的言论也有的是

我觉的过了，举个例子
大家都骂最开始说 人不传人 的
但别忘了，是钟最早说14天隔离期的，
然后现在出现了无症状、超过14天潜伏期的传播者
为什么没人说钟呢？

这事涉及多个领域，他只是某一方面的技术专家，但是又是带头大哥

没有捧不捧的问题 桃李不言 下自成蹊
03年以后 抹黑他的声音也不少
但是本次疫情一出 人们又自然把他当神一样尊敬
为什么？是国家给了他发声的权力？有发言权的专家不少，为什么只有他获得这么高的评价？
第一 是敢说真话
第二 是科学严谨的态度。
第三 是医务工作者的仁心。

只是个发言代表而已，八十几岁专业方面基本不行的，而且越殂代疱讲了很多不是他的专业的话

科学是基于事实，不是基于预测。
钟只是科学家，不是神棍，不能未卜先知。
请问他说14天的那个时候，有你说的这些例子出现吗？
而已他团队的论文也显示平均时间是4到7天，超过14天的是极端事件。

我觉得他比开医院买药的要客观的多

对 这个事情本来应该是疾控中心公布的 为什么找一个专家出来背锅

感觉这样的机制，必然出现钟南山这样的，现在不多，以后也不会少，敢说，胆子大，有身份地位 iOS fly ~

这种就是，我觉得过头了，但是我说不出理由，你们来说。。。

楼主，开学没有！网课上的不爽？

人类需要英雄，再说总体上表现的不错，本身没什么黑点，当成一面旗帜鼓鼓气又何妨。

至于信不信，还得多听听别的，凭自己判断

那个时候没有超过14天的啊。好像，发现了24天的无症状感染者也是他说的吧。

两次都是他起到关键作用，一锤定音，没有他不知要多死多少人。对国家民族贡献巨大。

最大的问题是，这一次我们还需要钟老来再次一锤定音，这说明制度有缺陷，只能靠英雄。