教育学里早已预言了人口增长的变化

刚才一鞠躬、二鞠躬、三鞠躬那贴我还挺心疼楼主，挺为楼主抱不平的。

后来我想起来了，去年我弄3090换不换电源，低电源能不能长期稳定，来咨询大伙，你根本没调查，张嘴就来个可以，回想起来我差点让你骗了，要是听你的，我这会估计电脑都烧光了，房子也没了，楼主你就是个张嘴就可以什么都来的角色。

一鞠躬！

那的确是太水了。。。。这么大的事的确不该乱说。


以前我玩双670 SLI 用550瓦的ANTEC电源，最多也就是烤鸡的时候断电，没烧坏任何东西，所以有这种判断 过载断电家常便饭，啥也没烧坏。。。。

没想到近几年看到那么多电源挂烧硬件的。以前真是没见识过

好吧，对不起楼主，一鞠躬我收回，但是楼主张嘴就来，这个好像都成习惯了，以后别这么干好吧
另外，别人要是顺着我的回复，接着二鞠躬，那我可管不了，都你自己作的

嗯嗯，严谨点。不能坑别人

往深的说，就不能在这里讨论了

生物在面对高密度时都会出现自疏现象，这是规律。教育、房价什么的，都是途径。

一直不懂为什么一直有人在散播这种博人眼球的人口问题，打压房价不至于~一线永远可以靠吸收其他地区人口维持自身城市人口数量和人口年龄（教育也类似），生育也已经开放也不至于。

其实上海离婚率高也是因为教育太发达，建议你去写篇相关论文

结合天象就能分析，不用那么麻烦

要论证中国的生育问题，你好歹给个全国的数据啊！给个上海的某一天的出生人数却得出标题的结论，算不算标题党？

教育减少人口数量主要还是因为可以让生育时间延后，
不至于过去十五六岁就生孩子，母亲几乎没有多受教育的机会。

因为这个图流传太广了也没人辟谣。到底辟谣是义务还是每个人看到这个都有义务去查一下真相呢

其实本质是时间的推移，随着时间的推移，一切都发生了。

不考虑宿命论的话，应该是教育和经济发展共同作用，形成了人的生育观念。

确实，受教育水平逐年升高，才是人口生育率降低的最大因素。（和广为流传的房价论几乎不相关）