关于教官打学生的一个后续报道，真假不知，自己判断。

对这种新闻我一贯的观点是媒体无良政府缺乏诚信...

高中生砸玻璃的话我有个现在在当交警的高中同学也因为失恋砸玻璃甚至拿啤酒瓶砸碎割脉...

不要小看高中生~

还没搞清楚状况就迫不及待的洗地了。

我也觉得打引号秀智商

仔细分析一下原文，关键问题就是这40几个人是怎么受伤的（该事件共造成42人受伤，其中教官1人，教师1人，学生40人）

如果原文没有隐瞒重要事实的话，文中可能造成受伤的叙述有三处：

1、几名教官来到高一20班的军训方阵指导学生，在纠正动作的时候，教官的动作幅度较大，导致少数学生倒地或喊叫。

2、双方（班主任刘某和几名教官）引发争吵并发生肢体冲突，学生见状拥上前与教官发生肢体冲突，情况比较混乱。

3、从三楼跑上去的学生遂打砸门窗、玻璃发泄不满情绪，在打砸过程中，部分学生的手被玻璃划伤出血，一些学生被碎玻璃误伤出血，有的也被桌椅撞伤。

从文中可以看出，班主任刘某受伤基本可以确定是在和几名教官的肢体冲突中造成的，而只有一名教官受伤也从侧面证明在与老师学生的冲突中教官是占绝对优势的；文中虽然只有第三点明确讲了学生受伤的原因，但是后文又说被玻璃割伤的只有8人，其他大部分为“头部和肢体软组织挫伤”，很难相信学生“打砸门窗、玻璃”会造成头部和肢体软组织挫伤。

都不是好鸟

流氓训练刁民， 班主任傻缺人武部的事情打110报警·····

未成年人而且还是在学校受伤，这都要背10%责任？那还要这社会、这学校做什么？

我指的是自残锤玻璃那些……
当然从法律上他们肯定没有责任的
我第一年从教的时候校长告诉我一个事例，有个学生下课没事玩圆珠笔，在桌子上按下去弹起来，结果戳瞎了一只眼，学校全责赔钱
当时我很不平，觉得睡也不可能24小时盯着学生啊。后来这些年见多了各种奇葩受伤让学校赔钱的事例也见怪不怪了。比如前年我们学校有个学生神经病一样下楼还有几节台阶不好好下跳下来腿骨折，然后家人来学校闹要赔钱。我们校长还得庆幸只是骨折而已……
所以我说的自残的学生负责，也只是我的个人幻想，事实上可能性不大……
而别的软组织损伤什么的，明显冲突中受伤的，肯定是打人者的责任啊

官方报道最大的问题就是没解释 学生是怎么自残的自己这么严重的。 所以可信度太低了。 想要让人释疑就要解释清，现在到底多少人受伤，受伤到什么程度，受伤的原因是什么。这些都不说就像轻描淡写忽悠过去 。谁信呢？

千万别选择性看不见第一张图前几段和最后一张图





[本帖最后由 sank2000 于 2014-8-28 12:22 编辑]