不愧是美分的大本营。

  • u
    u571
    http://discover.news.163.com/special/emissionreduction/
    碳排放量上,中国早在2005年时就超过了美国成为了世界第一碳排放大国。历史总量上,中国也成为了仅次于美国的世界第二温室气体排放大国。所以,依照谁污染谁治理这一原则,中国其实应该和大部分发达国家一样,承担相同、定额且具有法律约束力的减排任务。

    按国际能源署的统计数据,从年排放量上看,自2005年始中国已成为世界第一碳排放量大国,排放量达72亿吨,占全世界温室气体排放总量的19.12%。比第二名的美国多了2亿吨,美国排放量为70亿吨,占世界温室气体排放总量的18.44%。而整个欧盟为53亿吨,占比13.37%,俄罗斯排放量在20亿吨以下,占比小于5%。2005年以后,中国仍然一直使用单位GDP碳排放作为衡量碳排放效果的指标,虽然按中国的统计数据单位GDP能耗有一定程度的下降,但由于中国的GDP每年都在以10%左右速度增长,由此推算,中国的温室气体排放量其实是在不断飙升的,截止2010年中国的温室气体排放量已经达到了全球总量的22%以上,成为了名副其实的"世界第一"。[详细](网易探索/制图)

    从世界资源研究所公布的历史数据上来看(如上图所示),美国是世界上累计温室气体排放最多的国家,排量达3200多亿吨,但中国的历史排放总量为929亿吨,接近美国的1/3,这个数字已经远超除美国外的其它发达国家,包括俄罗斯和日本。虽然,欧盟作为一个整体,历史碳排放量与美国相当,排放量为3000多亿吨,但欧盟内部具体到国家,没有一个国家能够达到与中国相当的水平。

    德国是欧盟诸国中历史碳排放总量最大的国家,排放量为610亿吨,占欧盟历史排放总量的1/5,中国的碳放量远高于德国,也高于日本的420亿吨。可见,无论是从历史责任和现实影响来看,中国都很难再以历史责任小为借口逃避减排任务。[详细](网易探索/制图)


    发展中国家之间亦有“区别责任”
    对于“有区别的责任”,不应只是发达国家和发展中国家的区别。在发展中国家中也存在有区别的责任。中国无论在年温室气体排放量上和历史总量上,都远远超过了其它发展中国家,但中国仍然享受和其它发展中国家一样的待遇,即不受法律约束的减排。中国把坚持这样的角色作为气候谈判的核心立场之一,这也是气候大会处于僵局之中的主要障碍之一。

    两个小偷在做坏事,一个富一个穷。在谈论他们是否应该继续的时候,理应是让他们一起停止并承担责任,而不是等更穷的小偷偷富了再说。


    你现在要说网易直接收美国参众两院直接拨款我都信了
  • w
    woob
    都是讨价还价的利益交换呗
  • h
    hudihutian
    不行,生产水泥钢筋是高能耗项目
  • 神秘的陌生人
    “谁污染谁治理原则“本身就不合理,中国制造的产品全世界都在用,只是因为中国正在处于整个产业链上碳排放最大的一环。所以应该改为”谁使用谁治理“。
    这地洗的怎么样?请高手指正。
  • h
    hermoss
    贸易流通环节加资源税污染税呗
  • b
    bbbok
    楼上,天朝印钱基建投资能耗也是杠杠的,而且总量就在哪里,谁使用谁治理的话.....
  • h
    hudihutian
    好的,马上美国环保局来全面进驻
  • u
    u571
    美分们可以当日本欧盟人均比中国高2倍,美国高4倍的碳排量是狗屁
  • 神秘的陌生人
    对啊,可以跟他们算人均啊,我怎么没有想到咧
  • l
    lijgame
    你愿不愿意不重要,你主人都替你考虑好了,你就不用瞎操心了
  • y
    ylgtx
    等中国排放总量是美国4倍的时候就能谈减排了。现在的排放配额,排放税全是个套,就是先进国家压制落后国家的阴谋。先进国凭借较高的产出能耗比,可以用碳排放的借口随意对落后国家打压。其实全球变暖就是骗人的。人类相比整个地球来说太渺小了。太阳的一点小小的波动引起地球环境的变化也比人类几十年的碳排放强。

    [本帖最后由 ylgtx 于 2011-11-28 19:03 编辑]
  • k
    keith
    排放怎样了? 全球变暖就是阴谋,美国人自己心知肚明
  • a
    areyouready
    Xi主席是中美亲善大使。

    [本帖最后由 areyouready 于 2011-11-28 19:51 编辑]
  • h
    handsomeken
    这不是花钱的事儿,这是还有没有工作的事儿。
    我们生产了他用的欢的时候忘了?他们以前排放的忘了?
    你拿2万一月吃香喝辣不许毕业生拿5000说地球承受不了,强盗也不带这样不是。
  • _
    _aweiwei_
    不是洗不洗地的问题,而是,现在不让中国排放了,中国还能干啥?
  • d
    dizhang
    163这样的媒体不是太多而是太少,每天新闻只看163,新浪根本没法看,等国内媒体都变成163了那才叫恶心了。
  • u
    u571
    更可笑的是老是有人拿碳排放跟环境污染捆绑在一起,麻痹也不看看碳排放到底值得是什么东西。

    如果CO2是污染性有毒气体,人类早他妈的死光了
  • l
    lobydenk
    减排是P话,保护森林和物种多样性才是急切,
  • q
    qd678
    狗屁的碳排放,这是老美欧盟那帮孙子想出来整发展中国家的,已经有研究表明几个火山喷发就超过人类活动的碳排放量了。
    欧盟说要收经过它们国家上空飞机的碳排放税,美国第一个拒绝。
    最可怜的是中东那帮是有国家,尤其是阿联酋迪拜,不记成本的建设环保城市,那成本足够他们发展好几个世纪了。