新婚姻法是不是明确 婚后女的要是不在房产证上加名字就铁定产权没戏？

这尼玛是逼着N多家庭出危机啊……这算是提前催化家庭矛盾 加速社会刚需释放的招数么？

参与还款么？还多少占多少。说不清楚的，至少占婚后还款额的一半。

一百年，妥妥的

加了名字就能分到

但问题是，难道现在结婚有合同期不成，怎么就想着必然发生矛盾？

加了名字也没戏？这个怎么理解？

本来还有保障，现在告诉你保障没了，女的还不心里犯嘀咕么

婚前买房只有男人名字，婚后加了老婆名字，老婆也没产权的？

加了就能分到啊

要不然物权法还混个屁啊

喷了 越来越糊涂了

谁出钱算谁的，加名字没意义。
楼主你到底看懂解释了吗？

别听他们胡扯，加了名字就有产权，但是如果离婚分割房子的话，一方要先赔偿另外一方的全首付款才能进入到后面的分割程序。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

看清楚再说好伐

新婚姻法
第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

看清楚了没，有2个条件，一是由单独一方父母出的钱，二是产权登记在单独一方的子女名下。
所以如果房产证上有夫妻双方的名字，那还是两人都有份。

所以现在的女人就更加要看重房产证上写上名字了

婚前首付，但是婚后还贷的房子，婚后还贷部分属于共同财产。婚后还贷部分的房产增值属于共同财产的投资收益。

婚前一方全款买的房子婚后产权加了另一方的名字也有另一方的份么？

有，视为赠与

有。

凡是不动产的产权的设立、变更、转让、消灭以登记为准。

产权登记在出资人子女名下的
并不是产权“只”登记在出资人子女名下

这是不同的。

也好, 不加不结婚:D

从上下文看，这款的意思就是只登记在出资人子女名下。

不是这样吧，不动产登记为原则，如果加了名字都没有那么婚姻法不就和物权法冲突，哪个是上位法？

我靠
以前谁说的只要能证明一方全款
即使房产证上有另一方名字离婚的话也是出资方个人的财产啊

你弄错了，没份的只是首付那部分的增值，贷款部分的增值是一人一半的

有名字就有产权
这有啥好争论的

目前的解释主要针对的还是没名字的部分

俺觉得只要女的活的比老公长，不加名字也能拿到房子。:D

房产证上有谁的名字，谁就有产权，记住了。

加了名字就变成夫妻双方的了，这才是这条的关键。

为什么女人看了“新婚姻法”
首先不去想“以后我来买房子？”

那些想“少奋斗10年”的男人们估计也颤抖了。。。

有产权也不代表到时候就可以分走一半吧

除非房产证上约定比例，否则夫妻对半分

婚后如果换房的话，即使产证上没有对方的名字，如果over了，你也得分你产权一半的利益给对方

加了名字绝壁有戏

前不久我有个邻居，找了个富婆，高兴坏了

我有空看看他现在什么表情

为什么女人不能买房子？

现在我看下来的意思就是离婚分割房产是按出资来算的，有名字就对半分好像不是了吧

这种例子很少
比如:结婚前买房,10天后离婚,买房时有名字,有明确证据显示是一方付款,法院会判一方所有
------------------界限-----------------------------------
有名字=有产权
没名字=没产权

有正式的公正协议之类的,按照协议走
没有正式的,按照名字走
结婚之前的增值,属于名字方
结婚之后的增值,属于共有