伊朗朝鲜决定共同推进核开发 朝称必须拥有核武

从原子弹到生化武器——这个弯转得还是挺快的。

美国不是救世主，虽然这个国家不太和谐，不过说话肯动脑子，做研究多于浮夸和关注全球不太狭隘的人比较多一些。

所以从这个意义上来讲，确实比朝鲜拥有核武要好一些。

然而任何国家都是为其本身利益服务的，美国人当然首先考虑美国利益。以为它不会用反人道武器的人确实是天真的SBQ。

你们真可爱~~还是都吃多了。 一群小孩还谈论政治军事~~ 还谈的一本正经的

= =~马的~太和谐了.......必须要打核战么= =

战神真闲了又……

美帝对得起他们的人民,朝鲜呢?

所以朝鲜这类国家还是早点灭了的好:fq10:

顶米帝没有用生化武器的人用的推理太多了吧。

战神的证据更可靠些。

某些挺米的人想支持自己的观点用错了论据。

战略上, 我们需要一个亲中政府, 再不济起码一个中立政府, 一个缓冲带
可现在丫不听话了, 吃我们嘴还硬, 说我们靠不住, 拿我们手还长, 想搞核武想翻身
你说我们能舒服呢. 现在的问题不是朝能不能核化, 而是我们一定不能让朝核化, 表面上和美日利益一致, 但我们要争取主导, 这才是问题所在

大家何不重申自己的立场呢？
你是站在哪个角度来看这个问题的？
美国人？中国人？朝鲜人？或者客观豁达超越国家立场的中立人？
很明显，作为美国人不希望这个事情发生，因为等于坐看自己的敌人强大。
作为中国人则有两种观点，1是一个拥有核武的邻居是个可怕的邻居，哪怕从前的关系多么的融洽，2是美国近年来对中国的看法改变了不少，但毕竟还是把中国作为一个假想敌，一个有威胁并持有不同政治观点的国家；那么，作为一个中国人，敌人不愿看到的，就是我们希望的，就是能制约敌人让我能放开手脚发展的机会，当然也要权衡邻居强大是否会威胁我们
作为朝鲜人，如果他没有超越民族和国家的狭隘定义思想的影响，那么对于这个决定肯定是强烈支持
至于中立人，他的立场他的出发点肯定是从全人类的角度出发，他需要从生物族群的高度出发，抱着终极关怀思想来探讨人类的行为

ok，没有立场，只是一味反驳，以驳倒对方为目的的辩论有何意义？
没有一个支持的立场，你驳的对方哑口无言也只能说明你牙尖嘴利而已。
本着辩论的基本原则，即便是最后双方都没有说服对方，但是双方的观点确可以越辩越清晰，对于辩论者本身，看客都是大有裨益的。