魔都更新的养狗条例还是那么操蛋

  • c
    camui
    每户一狗,每年五百,打针芯片费用自理,感觉养狗人只有义务而没有权利。如果每年交五百,免费给打针驱虫,再给个狗狗体检,这样应该比较合理。现在是只管收钱其他一概不管,全是规定各种需要罚款的情况,你们是不是缺钱花了啊?

    再说我家是领养来的狗,狗证的费用应该减免,要不怎么鼓励有爱心的人去领养遗弃狗?

    每套房只能养一条狗,多余的狗要么送给有条件养狗的,或者交到犬只收容所。这哪个傻逼想出来的?

    交了钱,狗拉的屎还是自己捡,五百就是买一个养狗的权利吗?
  • h
    hhhiro
    付了物业费,就可以在公共楼道里随便拉屎了?
  • d
    doomking
    养狗消耗社会资源,交钱很正常
  • c
    camui
    我喷的是高收费,低服务。收费是为了什么?收费,对应着服务,而服务是有成本的,收费与成本要相符合。而我朝高收费让很多狗狗逍遥于管理之外,低服务则使犬只防疫与人的防疫上存在很多空白。
  • d
    dream123
    调控狗市?
    由此可见
  • 呕吐啊
    500收少了 在我看来应该收5万
  • 木卫一
    让狗厨吃瘪是广大人民群众喜闻乐见的娱乐方式
  • 妖莉梦
    谁家的狗拉的屎谁家捡
  • z
    zo
    lz别发牢骚了,这个论坛我已经不会再发关于养猫养狗的话题了。
    宠物的乐趣,自己享受就好,不用带到坛子里来说。
  • 冰镇石油
    爱狗人士多为多养狗还要买几套房,楼市绝逼100年
  • c
    camui
    我也发现了~~
  • 我不懂
    lz是今天才开始养狗的?
  • r
    rb
    这和养宠物的乐趣没关系。

    这说的是义务和权利。

    LZ的意思是交了500这么高的费用狗屎应该不必捡了,令人感觉不想尽义务了。

    至于这500换来合法饲养宠物犬是不是值,那就见仁见智了,反正舍得吃喝,不舍的买证的大有人在
  • 交钱是给了你养狗的权利,不是交钱给你狗服务用的。
  • m
    moyanljx
    “交了钱,狗拉的屎还是自己捡,五百就是买一个养狗的权利吗?”

    国人就这养狗态度,500太少了
  • r
    refo
    狗拉的屎不是狗主人捡,谁捡啊
  • 木卫一
    确实
    加两个零还差不多
    国家应该大力推行狗证分级制
    交5万的普通狗
    50万则允许把狗上到主人的户口本上
    500万可以允许狗当户主
    反正孝顺狗胜过亲生父母的狗厨大有人在
  • c
    camui
    原来都只看到我最后一句了~~~~~~
  • 契卡
    再贵也没魔都户口阿贵
  • 光荣的米兰1981
    养狗消耗社会资源,交钱很正常
  • c
    camui
    我的观点其实都在前面,最后一句是想说交了钱对于养狗人没有任何便利之处。如果这些钱能用来在允许遛狗的地方多设立狗厕所,方便清理狗屎,那还是值得的。但鉴于目前大家对于ZF机关的认知,我觉得这不现实。我写的有点歧义,看来水区都会理解成我希望交了费要别人来清理狗屎~~~~我也不去编辑顶楼了
  • l
    loser7592
    一针见血
  • 少先队员
    LZ的意思是和税收差不多
    就是:这个钱应该交没问题,即使高一点也无所谓。
    但是,国家拿了这个钱,不是说是一种白拿的制度,而是应该用这个钱来加强付钱者的便利。
    养狗的人交养狗费,是为了养狗的环境更好一些。
    而不是因为我养狗,所以我要交钱--因为我拿工资,所以我要交税。
    但恰恰,目前国情就是这样的。
    纳税人交的钱是否也真正回馈到自己身上了呢?难道我纳税,只是给我一个拿工资的权利?
  • r
    refo
    在中国就是这样

    花钱买的只是一个允许

    允许你买房,允许你居住,允许你开车,允许你买车。。。包括允许你买车

    指望郭嘉???

    我只能说LZ脑子抽了
  • D
    DawnLight
    一点不错
  • c
    camui
    内牛,就是这个意思~~
  • c
    camui
    就这么闷声不响得认了我做不到
  • 鬼舞者4
    对养狗的人家向来是敬而远之。
  • c
    camui
    一看回复后悔了~~算了也不改了,改了也是把柄
  • 契卡
    狗权费收来都是养打狗队的
  • I
    I_m_PK
    500还多?当年限养规定刚出来的时候每年要3000好么!!!那可是95年!!!妈逼直接导致我心爱的乖乖没法儿养了~~~~~因为那时要上职高每年学费就3000,那时3000可不是小数目啊!!!我爸也超喜欢我家狗狗,但是我爸无奈的说“养狗还是供你上学你选吧”,最后无奈吧我家狗狗送人了,诀别那晚的心情和之后的失落现在想想鼻子都酸,更何况狗狗在的时候一张照片都没留下来!!!这个经历直接导致我现在想养狗都不敢养
  • z
    zhaolinjia
    95年北京那么严那?
  • 反正楼主的逻辑就是既然政府要向养狗的收钱就应该把钱用到与养狗有关的地方去。

    其实现在政府向养狗的收钱,是用来给不养狗的人看的,堵他们的嘴的。

    要是能够跟交钱合法养狗一样,交钱合法限制别人养狗,我一定会交。
  • m
    mirokuneal
    想什么呢?每年才交500就想享受权利了?
    要想享受权利,得每月交500
  • c
    camui
    我能不能多交税来禁止你拿工资呢?可以的话我一定交!
  • 小手冰凉JJ滚烫
    每套房养一条狗也不是完全没有道理
    当然我个人觉得可以放宽到两条

    多养几条对左邻右舍确实影响较大
  • 绿
    绿色的林克
    条例是有了,怎么执行?
    我不是爱狗人士,不过小区里狗确实多,经常看见有人一牵2-3只出门。
  • 朱爷吉祥
    让我想起了葛优的《卡拉是条狗》
  • 如果我要交定时钱才能找到工作做拿到工资,我绝对支持你交钱禁止我工作。
  • n
    nlkbx
    嫌贵就不要养,又没人逼你养
  • r
    ronaldwang888
  • W
    Winsscn
    说穿了。就是“纳税”了想享有“福利”。

    问题是人纳的税也没享受到什么福利。何况狗。
  • 舟13
    应该交。而且我觉得已经比较少了。养狗人就应该多尽义务。

    楼主这种思想就是如今养狗人和其他市民意见分歧的主要原因 。
  • l
    literry2001
    你可以不养狗,没人逼你养

    嫌寂寞可以养猫、养鱼、书法绘画,
    免费的娱乐多得很
  • H
    Heidern
    我宁可和以前一样每年交1000,这样至少每年排队更新狗证的人还能少些