哪里聊政治、世界观的水平高点

2020-10-23 09:24

unbelieveble2020-10-23 09:24
到处都是垃圾言论看的都是浪费时间，有没有水平高点的地方。
ps：tg算是不错了，偶尔还能学点东西，但现在也是三两句就开喷没甚意思
skcfan2020-10-23 09:25
水平高的都封了
卖哥2020-10-23 09:26
西方大学课堂
overall2020-10-23 09:30
问道于盲系列
飞一般的YY2020-10-23 09:41
信访局外面的公园老大爷
Ander2020-10-23 09:49
泥潭绝对算高的，其他地方塞抹布严重，比如逼乎
dudeism2020-10-23 09:51
老实说，真想学东西还是建议看书
raica2020-10-23 09:55
西方哲学书
hkagami2020-10-23 10:03
世纪论坛

还有吗？哈哈
hper2020-10-23 10:03
水平高的要么在里面要么嫖娼了要么闭嘴了
炎之女皇2020-10-23 10:08
这位同志明天去派出所报备一下你要聊的东西
icat2020-10-23 10:09
这破坛无脑屁股和巨魔粉红互扣帽子大战，有时还友军杀伤挺有趣。
200606022020-10-23 10:29
古拉格？因为去了很多“水平高的人”
alexey2020-10-23 11:00
想提高水平就别在论坛浪费时间
Redofish2020-10-23 11:07
哈德逊智库
高等游民2020-10-23 11:10
骑驴找驴。
oando2020-10-23 11:10
泥潭还可以，有时一个贴里还是有几个回复可以看的
上海狗狗2020-10-23 11:18
懂英文吗，不懂的话就这儿了
Chuoqi2020-10-23 11:20
国内几乎没了吧，敢讲的基本封光了
泥潭能讲的也是些擦边球内容，真不能深入讨论
稍微过线的也要删掉的
asdqwe2020-10-23 11:48
当然是泥潭键盘了
iceliker2020-10-23 11:52
《经济观察报书评》

水平高的你只能看，没机会和人家讨论，不然你也看本书写书评登上去
tit2020-10-23 12:44
喷了。就要这种精神。
jack_durden2020-10-23 06:14
拉到把，TG现在的水平拉跨，以前能说几句的都看不到了
高等游民2020-10-23 07:05
骚。
asdqwe2020-10-23 08:05
泥潭的号起码换了4到5轮了，早不是以前那帮人了
weileziyuan2020-10-23 08:10
泥潭连政治的基本知识都没有，就算了吧
億万千2020-10-23 08:37
没啥水平高的，或者说高水平的就不应该在互联网上，这个载体就不适合
你说那几个经典讨论点，来来回回就那些，相信在TG的朋友都能背出来了
你想再深度讨论，同时还要高质量，那就是专业政治领域，各种论文，研究报告，报道，图文并茂引经据典有理有据，博士A发了篇论文实际上就是在和博士B讨论，能在互联网上么
fty9512020-10-23 09:24
泥潭
19202020-10-23 10:13
猫眼看人 - 凯迪
Redofish2020-10-24 01:40
推一个智库的战争推演：
https://www.youtube.com/watch?v=GjYqC5fJquA&ab_channel=CenterforaNewAmericanSecurity%28CNAS%29
A Deadly Game: Taiwan Strait Crisis 2025
血拼一族2020-10-24 02:33
mark
unbelieveble2020-11-01 10:17
好地方，谢谢
finalstar0992020-11-01 10:18
reddit的流量感觉少很多。热烈氛围不太强。
foxhounds2020-11-01 10:41
所以你就能瞎喷troll个爽？

越南美军用橙剂无毒还没洗净呢。
boban2020-11-01 10:42
当然是泥潭水区了，tgbxs先喊起来，不然主流观念马甲群扣你祭扫，赶出水区。
futurerui2020-11-01 10:57
外语好的话每天花点时间看看外媒，比如第一梯队的路透社（Reuters）法新社（AFP）美联社（ap）彭博社（Bloomberg），知道哪些是及格线以上的媒体，态度是中立还是偏左（自由）、偏右（保守），能避免很多误导。

及格线和及格线以下的媒体要谨慎关注，不要轻信。
boban2020-11-01 10:57
好图收藏，这图谁做的啊？
gm100002020-11-01 11:29
政治必须有超越性
政治家光照顾现实只能成为政客
群众光看到本质只能变为隐士
当然现阶段大家如果都能做个合格的政客隐士已经是烧高香了
我本人也是悲观者有事也是不会跳出来的
所以你看看上面下面跳的都是什么人
lillikai2020-11-01 11:43
ap，reuter这些确实客观中立，但他们也没有世界观和什么立场，只做事实描述

本帖最后由 lillikai 于 2020-11-1 11:44 通过手机版编辑
terrysong2020-11-01 12:31
喷了，这表格本身不就是在误导？CNN这种在BLM焚烧打劫涂鸦墙壁的现场把镜头转到一块干净的墙面当背景公然说谎“大部分抗议都是和平的”的媒体，居然能排到可靠性的第二梯队？
futurerui2020-11-01 03:47
所以要自己分辨，制作这个表格的也有自己的看法，2018年的另外一张CNN公信力就在下面了，快到及格线下面去了，但是绿圈里面公认重复的几个还是很清楚的。如果每天看看这几个，基本就能对外网大多数中文自媒体免疫了。
zxcv04672020-11-01 03:49
凯迪现在什么状况了？