认罪才能减刑

Eric Smokes 与 David Warren 被控于1986年除夕夜在纽约城 时报广场抢劫法国游客至其死亡，两人坚称自己无罪，承认当时虽确在广场欢庆新年，但离案发之处有数百米远。

然而多个证人的证词最后还是让他俩分别被判25和15年。（除了证词，并无其他铁证。）

后来有多位证人称，之所以作证指控上述俩人其实是因为自己也有其他罪案在身，而按照警方的意思去作证，可以获得宽大处理。

俩人在服刑时和出狱后一直对几乎所有人喊冤，希望能够洗清自己的污名，现在终于有证人愿意收回当初的证词了，按理说向法庭申请撤销原判就是必然的。

然而，法庭却于今年正式拒绝了，因为：纽约办案警官声称没有强迫任何人做伪证（废话，他要是承认他自己就要去坐牢），另外更重要的一点是：这俩人并没有服满刑期，而是分别提前两三年减刑出狱，而他们在申请减刑时都表示认罪悔恨。（俩人则辩解称，认罪是违心的，因为不认罪就不能减刑假释。）

现在法官说，你们既然认罪了，也拿不出铁证来证明自己无罪，所以你们的罪名无法撤销。

（以上是刚刚从NPR广播里听到的故事，不得不感叹，哪里的乌鸦都很黑。这俩人至少当年被定罪是基于很不可靠的证词，但一旦定罪入狱了，不认罪就要把牢底坐穿，认罪了则永远要背负杀人犯的恶名，除非他们能够拿出无证的铁证来，这就陷入一个死循环。如果他俩服刑时不追求提前区区几年释放，没准反倒是对自己有利的，反正在假释时，俩人都分别已经服刑二十几年和十几年了。）

哪里都有冤狱

国内也是，只要不认罪就不能减刑，只能坐完牢出狱再去申诉或起诉。

是啊，哪里都有冤狱，想说明什么呢？

法官最后还来了一句：我就知道，一旦撤销俩人罪名，他们下一步就是狮子开大口，要打索赔官司了。

个人理解美国法庭上放圣经的目的就是替上帝行权。
这个替上帝行权是有两面的，
所以也不存在什么冤案错案，行权完美了本身也是目地之一呢？
可能比结果更重要呢？
事事都程序正义和结果正义两全，怎么可能呢。

认罪才能减刑这差不多是全世界都一样的游戏规则。中国也是一样。只要你坚决认为自己是无罪的，你就只能不断的坚持申诉上诉，前不久那个江西的张玉环案的当事人也是如此。 iOS fly ~

这个制度，保证了任何情况下制度本身是没有问题的，有问题一定是人的问题

不过，也许真就是无解。。。不甩锅的话也没办法解决问题，于是甩锅给别人，保住了制度

相当于滚钉板

这方面比黑就没意思了，不知道谁更黑的不是纯傻逼么 远离垃圾人

法律意义都是这样吧。如果你不认罪应该去争取无罪而不是减刑。小米note3 HP

因为并没有无罪的铁证，所以俩人为了索赔巨款而谎称无罪 的可能性 也确实无法排除。

还有一个细节：俩人申请假释时，既然“不得不”承认自己有罪了，那么实际上也等于相互指称对方也有罪了，因为当初判决他俩为共犯。

但还有一个细节：俩人分别服刑十几年和二十几年，分别关在不同地点，多年来相互写信数量也不少，他们从刚入狱时的通信开始，就一直相互抱怨俩人所受的奇冤，这些通信内容也是他们今天申请正名的依据之一。如果说现在寻求平反是一个意在敲诈纽约市府巨款赔偿的大阴谋，那么，难道这个阴谋早在三十年前就精心策划并坚持执行了？从俩人接受采访的录音看，这俩人似乎也没那么精明。

问题是这种规定能否改进一下？

各种冤案是客观存在的，我相信纽约官方也至少会在口头上表示要有错必纠的。但是，认罪才能减刑的规定只会增加冤案的平反难度，这一点也没人否认吧。

再一点，认罪才能减刑的规定真的有意义吗？减刑与否应该看服刑时的具体行为表现，口头的认罪太容易伪造了，无甚意义。

回复11#坏ass
谁更黑？ iOS fly ~

美国一直有认罪协定这东西。

想起了那个不愿减刑出狱的毒奶粉敲诈事件的主角爸爸，觉得他真硬气！