感动中国……

合计笑死我了

你还不如赖这天为啥会下雨，为啥武汉要住人，没人不就没灾害呢

不是,坐着电脑发的.
我主要是说,大家都拉横幅表功, 你要一个人不拉, 你这村长都干不成. 懂?

填湖造了居民住房？填湖造了居民住房？？？

不是说武汉下了1.5个太湖么……

不是据武汉坛友反映，这么大的雨，停了以后没多长时间许多地方就干的差不多了，排水系统应该还是起作用了。

填平水泊梁山，可得万亩良田。
那土从哪儿来水往哪儿去？
在梁山旁边再挖一个坑啊。

这个逼装的真是下三流

真TM费劲，叫你自己研究一下什么叫内涝什么叫洪水，这是两个概念，再去对应看下武汉看海是看内涝还是看洪水。

你的那么多字就只值这点待遇，想提高待遇你得先提高自身水平。

其实以您老在TG的名声，我们都知道你就是为了黑而黑，承认自己无知很难吗？

这位小同志舔着脸给f片吸引火力的姿态太感人了

转进姿态感人[本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2016-7-7 11:01 编辑]

另外，殴打你这种小朋友连百度都不需要，凭记忆就行了

建议你还是学学楼上那位，装那种“我什么都懂但是就是不说”的逼比较好一点，起码不太好找着力点。

[本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2016-7-7 11:02 编辑]

排水有没有问题看设计排水标准和内涝时最大排水量不就行了，就算你日平均不高，小时数超标也是会短时间内积水内涝的，而且排水能力还要看外江水位这些影响因素。

当然作为领工资的美分只要能黑就行了，技术参数最好是混淆一下。

噗，你这不叫做“被打脸后就立马记得自己说过什么了”，而叫做“被打脸后人家把打脸过程拍成视频录下来放你面前回放你才记得自己说过什么”你说是不是。

哦，你还惦记着我让你去问武汉人几时开始看海的呀，我是说过呀，怎么了。

[本帖最后由 fallensky 于 2016-7-7 11:03 编辑]

不知道这个B装得几流。

蔡甸。。。你知道么，1.8万人为了武汉放弃家园了，泄洪也是有代价的。我觉得你喷这个泄洪区，不如喷武汉没学日本建地下水库。。。

本帖最后由 pocketmom 于 2016-7-7 11:14 通过手机版编辑

F片你来看一下，这位就是属于那种之前装逼高大上，一开口就露怯的典型。引应以为戒啊现在看看，你汉自己的排水设施施工达到自己定的标准了吗？:D

[本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2016-7-7 11:36 编辑]

册那，刚才写了五分钟，一不留神按了个浏览器的右上角的X，又重写了一边。

泄洪区是有硬性规定的，不是说政府把这划成泄洪区了结果啥举措都没有，然后突然需要泄洪了就说这是泄洪区就把这一淹就完事了的。

泄洪区之所以划作泄洪区肯定是原状地面高程比较低。划这种区目前也是没办法的事情，本身它高程不够，要保就只能建高于地面的堤防，都这么干只会大家防洪压力都提高，而且堤防遇到超标准洪水也是会垮的，这个帐不好算。

你汉规划的雨污水主要排放口还真不是长江而是市内湖泊，具体材料我懒得上了，你汉湖泊现在什么鸟样你自己可以去看看。

最后说一句，你汉泡水，九分人祸，一分天灾，洗地没意思，你那点水平不够看，跟德片之间还差着二百个北平孤儿呢

[本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2016-7-7 12:04 编辑]

死鸭子嘴硬，你汉官员自己说3年解决问题的，“3年内日降雨200毫米以内、小时降雨50毫米以内，中心城区城市功能基本不受渍水影响。”这牛逼难道还是我给他吹的不成？

另外我之前还以为足下能有多高的水平，原来也是个撒泼打滚的主，装装“我什么都懂就是什么都不说”的逼多好，现在又是何苦呢？

武汉市内湖泊都是死海么？强行和长江没有关系我也是醉了。为啥这次淹得这么惨刚好和洪水同步，你这种没有任何实际数据职称就敢下结论的自信我不知道是哪来的。

我水平够不够看不劳你操心，你还是让你的水平够看一点比较好，领工资要有领工资的自尊。

瞎**黑，你档还说中华人民复兴已经完成了xx%你是不是也要信？

你这种智商肯定是不知道设计标准是什么意思，你不是会查规范么，你怎么不连边界条件一起查？

一天到晚你你你，逼叨叨的还来个你汉，真tm烦

这个就是之前领导牛b吹上天，上百亿项目投入结果还是整出个低标准低效率的排水系统，现在真出大事儿了，老百姓都遭了殃，大家把领导吹的牛b翻出来打脸，真不知道有什么好洗的

册那，这算是什么路数，喷不过找管理员去了？寻了一个两天前的帖子塞了6个月。

最后说一句：你汉的排水设计是还真没考虑往长江排，要求是 在湖泊灰线范围内，应削减初期雨水污染负荷的70%；在湖泊汇水范围内，应削减初期雨水污染负荷的 50%；在其他地区宜达到 10%。 但是也考虑到了长江洪水不利排水的因素，要求不得减少湖泊口排水能力，例如要求湖泊在出口能力应满足在 48 小时内将湖泊水位从最高设计水位下降到最低控制水位的要求，满足暴雨和洪水前24小时内将湖泊水位降低到最低控制水位的要求。


但是设计标准订的在科学，下面施工东改西挪，你汉官员又喜欢吹牛逼，现在牛逼吹破了还必须人打脸了？我是十分好奇，你一个连武汉城市排水设计方案都没看过的到底是怎么设计的都不知道，到底哪里来的勇气跟我谈“洪水和内涝的区别”？

[本帖最后由 辟谣专用马甲 于 2016-7-7 12:51 编辑]

严格的说，标准并不低，领导吹牛逼也是按照这个标准吹的，实际根本没做到。

所以说制定标准的技术文章呢？拿盖过设计单位和审查单位鲜章的技术文档来说事。

http://club.tgfcer.com/thread-7222416-1-1.html

噗。。。自己嘴脏怪不了别人了，半年后见。

20年一遇并不算特别高，但我问你的问题你并没有回答。实际上你只搜新闻应该是回答不了的，这个一般会在有关的论证报告里面阐述，只不过我觉得你既然要较真那你提出就应该举证。

你这就是耍无赖了，我又不是武汉市长，我到哪去弄盖了章的技术文档？

至于设计方案水务局的网站上有下载，自己去找好了

我又没要你拿实物，只要是审查通过的版本就可以。

这什么pp满地打滚就没人管管？

就这智商装什么呢？

册那，信口开河之前先翻翻我前面发的资料好不好，内涝20年一遇的降雨标准是24小时249毫米。