《宇宙意识的苏醒》宇宙、ET、UFO、起源、新世界秩序、古文明、身心灵、总合讨论。

英美是一家，欧元是马克的马甲而已，欧洲大陆的地缘政治核心是德俄，并不是法德，更不是英德。

施利芬计划从来都是借道比利时教训法国知趣而不是冒犯大英帝国威严.欧洲从来没有人敢低估主宰欧洲而不是制衡欧洲滴大英帝国。

华盛顿仰天长啸在美洲大陆举剑而起的时候，大英帝国就开始做好准备当副班长的准备。可惜德国仍然试图孤注一掷作最后一搏，可惜逢赌必输。但是伟大的德国依然展现出超时代的战略眼光，青岛到现在仍然是重要的太平洋以西的港口。济南军区是TG目前最重要的战略区。

丘吉尔认为欧洲大陆必须在大英帝国的控制下，这个是对的。可是比起让出头号霸主地位并且拥护美国，这种更为老辣的进退自如的政治手腕令人仰慕不已。。

金融危机是经济发展不平衡的结果。。但是时至今日可以说任何发生在美国本土的危机都是不简单的。。M姐的那段分析是有深度的，可惜过于低估了我们人类的智商。。:D
:D :D :D

老辣的政治家们应该也是土生土长的地球人。。。外星人怎么还会屑于参与这种级别的财富掠夺捏。。。

楼上的意思是文明可以自行发展和传播？o∩_∩o

呵呵，很巧，我以前专门查过一些资料，但是故事的来源只是日本船井总合研究所会长:船井幸雄。。
这是一个培训用的故事吧。
而且在京都大学的论文搜索引擎中没找到，能否赐教一下
http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/48884

我在Science Citation Index中没有找到相关论文。。。如果给我链接，万分感谢。。

另外在维基上http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
下面的Reception里有个自然的编辑说的话蛮有意思的。。

是啊！是培训用的，我觉得挺有趣，跟What the bleep do we know那电影说的一样。We are all one.

原本是本书来着。



百匹目の猿现象

Hundredth-monkey effect

Key word:hundredth monkey, 百匹目の猿 船井幸雄

谢谢上面那个连结，我稍后有空读读。

那个关于量子物理的短片对您是难度高了点，我们很理解

后排马克……留着慢慢看

对这个帖子感兴趣的人一定要去看《以眼杀人》啊~~~~
刚刚看完，真是太感动了~~~

谢谢提点。

《以眼杀人》




既然优酷有了，那就...



电影里还出现了这个:


[本帖最后由 maidofhonor 于 2010-3-24 08:38 编辑]

很多科学理论都是先有假设或假说，然后再想办法证明的:D

绝好帖 MARK一下天天看

科学就是去伪存真，不断接近对象的方法，而不是某一个结论，因为任何理论可能只是在当时的技术条件下成立。
但总好过你有地方不对，所以我是对的:D

Maidofhonor的一些资料收集真是完备，有机会来我们大陆看看世博会吧。。那些个国家的展馆也是不同凡响的。。
我非常喜欢英国的风格。里面的种子圣殿更是让人惊叹不已。。老牌帝国毕竟还是老牌帝国啊。。。


我可以提供世博会门票并且导游。。食宿可以自理也可以让我负责 :D :D :D :D :D

谢谢你，你人真好；千里迢迢，心意我收到了。

这首歌送给你。

这楼盖的可真高啊

错误一堆的资料再完备也没有什么意义，不是么:D

你的很多资料让我眼界大开，这个帖子如能继续是最好的。若只有一种观点，岂非太无聊，若只有一颗地球，岂非太寂寞。。
我们从哪里来，终究会知道。。。。
若能再以庄严宝相布无畏施，相信更会不知要激发多少众生寻找本源，功德无量啦～～～～

黎巴嫩著名的诗人纪伯伦说，我们已经走得太远，以至于忘记了为什么而出发。 可惜这样的思考是现在很缺乏的。

我们不管从哪里来，但是我们现在相距千里之外可以一起沟通终究是很难得的。。。尤其还能在这里看到这样会让想象力爆炸的帖子。。

move on~~~~~~~~~~

在这么lifestyle的帖子里留名本身就是一种荣耀

您是指那个地球空心图，运输飞碟的卡车还有切老鼠尾巴证明遗传和变异不存在等类似的资料吗？
这些的确也让我眼界大开。
无论我们从哪儿来，都不会从大蜥蜴那儿来，因为这样的话，下一个问题就是大蜥蜴从哪儿来了。
没有人忘了思考这些问题，科学家们努力着呢。

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-3-25 12:52 编辑]

最好不要断章取义引用我的话，谢谢。。我的确说的是褒义词，
如果我被误会了，那是你的责任，明白么？
另外从你的回复中，我知道你没看明白我的意思。。。很可惜。。

如果你的确学识渊博，请展现一下地球人相应的风度和才华～～～何况还是男性。

我当然知道您的是褒义词，但是这也不妨碍我的是贬义词，不是么？
不是我没看懂您的意思，只是您的意思和这个帖子的关系实在不大
如果我们没风度的话就不会费劲巴拉的摆事实讲道理了，就会说：你们不要在这里讨论，我们不欢迎你。
不过好像这句话我在这个帖子里也见过

56666666

你能证明哪条资料是错的

我证明了那么多是错的，您反过来问证明了哪条是错的，真是无敌了。

难道您觉得这种东西是有证明力的？：
（五）后天改变不能遗传 祖先受了环境上的影响，接连不断继续有后天的改变时，它的形状和性质总是不能遗传。为着这个缘故，惠诗曼博士曾用老鼠做过实验，他把老鼠尾巴斩断，看它的后代会不会发生影响。实验证明后代尾巴和前代同样的长，不但第一代不能遗传，惠氏连续斩了十九代，第十九代的小老鼠不但仍旧有尾巴，并且和祖宗尾巴一样的长。中国古时女子经过许多代的裹脚，生下来的女孩的脚决不因为许多代的裹脚习惯而变小。后天的获得性是绝对不能遗传的，这是遗传定律。所以猿永远是猿，绝对不能因为环境改变，后代就变成人了。

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-3-25 13:38 编辑]

这是在证明进化论是错的？
这个”惠诗曼博士“是小学生么？

[本帖最后由 Gandhi 于 2010-3-25 13:46 编辑]

那请问薛定谔的猫和外星人已经到访地球的、我们的技术来自于外星人的联系在哪里？

证据呢~
证据帝~
空口说白话可是不行的啊
就好像宇航员都说有外星人了
你们硬是把人家当成什么老人痴呆也没办法

像你这样说现阶段没法证明就是错误的话
那么你所说的科学根本就是错误的
你常说什么飞机电脑电话是吧？
50年前100年前还没出现的时候早就有人有这样的想法了
那么他们是错误的啊
因为那个时代根本没法实现

如果你能回答我的问题，我会告诉你。

我都白贴了T_T：
Karl Friedrich Benz；
William Gilbert；
Hermann Staudinger；
Newcomen Thomas；
Lenoir，Jean Joseph Etienne；
René Lorin；
Heinrich Rudolf Hertz；
Jens William Ægidius Elling；
Marchese Guglielmo Marconi；
Gottfriend Wilhelm von Leibniz；

这些人一定已经泪流满面了。

我要回答你什么问题？
这种不确定性可能它本身便是不确定的，也有可能我们还无法找到合适的尺去测量。无法证明的事情有两种可能：它是不存在的或无法证明。
但无法证明怎么也推不出-》它已经存在。

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-3-25 13:56 编辑]

你所谓的科学原来也是一堆“可能”组成的，如果我现在追问你要证据证明它的确定性，你能怎么做？

你说你的，我说我的，本来是没关系的，可是你引用了我的话，会使我被误会，你明白么？你不觉得自己过分了么？
你有你的观点，但是希望也有点起码的涵养。
要进来要离开还是要说话，是你的权利，我从未说过让你不要来，我不知道你是如何联想的。
这个版主真的好脆弱。。。。。还没风度，你是我们地球人的版主么？

这堆可能性变成你面前的电脑，手边的手机和你身上的衣服还有你碗里的食物，我不知道你是不是在怀疑你自己的存在呢很显然这个帖子您看得还没有我这个反对者看的仔细。
我有说过是您说的么？您说我没涵养，没风度自然是可以的，我本来也没说自己有涵养有风度，只是总得有证据不是么？

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-3-25 14:22 编辑]

科学教育任重道远……我觉得自己没能力办这事，所以从科学教育硕士跳出来搞IT了……

第一麻烦你不要断章取义只引用我的一句话，请引用全。
另外由于你的存在，我不得不使用“只看楼主”。。。。
明白么？我从未打扰过你的兴致，请版主也不要打扰我。

[/quote]我本来以为您没有那个意思，不过现在看来还是有的。我们是不是该安静的走开？
另外，断章取义的意思是把相关联语言断开，曲解成别的意思，不过我引用的这些不符合这个特征吧。那今后我整个引用，只标出重点，可以么看来您和这位的确是不谋而合了。

我以为你们是欢迎讨论的，原来还是：我是对的，因为我是对的，所以我是对的，你们不要来烦我们口牙

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-3-25 14:40 编辑]

另外，我已经回答了您的问题，您通知我答案吧

呵呵，恰恰相反，我非常希望讨论，可是当我看到讨论的知识点没有新意，非常枯燥，而且甚至于纠结字句，我就觉得没意思了。
远不如主帖有趣。。。真相就是这样，讨论的跟帖太枯燥了。。。

我发现你真的很喜欢猜测别人行为
哎？有意思么

你提到的电脑，手机和量子物理我没看出有什么直接联系。另外，我也早给你答案了，只是你装作没看懂。

你既然允许“科学”存在“可能”这种似是而非的表述，为何不能容许其他人来阐述他们认为的“可能”？
如果我们的“科学”都存在“可能”这种似是而非的表述，你又为何妄图以它解释证明一切？
你可以坚持你的观点，但别人也同样有表述自己观点的权利！

[本帖最后由 number9 于 2010-3-25 16:40 编辑]

有没有意思和是不是真实之间有什么必然联系么？
我可都是按字面意思解释的，一点都没有引申电脑，手机的存在证明了科学的思想方法、实验方法和逻辑的正确性。
我没有妄图用某种理论解释一切，但是以目前的经验来看，以科学的思维方式去看待这个世界应该可以看到一切，没看到没看透的，只是尚未发现合适的工具而已。科学的可能大多是建立在实验的基础上进行的猜测，而不是建立在儿童插画上。
请记住，对于科学来说重要的不是任何一种结论，而是这种方法。
你给我答案了吗？不好意思，我没有看到。

问题在于他们给的不是“可能”啊:D
就像我从来不否认外星人存在的可能性，这个帖子里也没有任何一个人否认外星人存在一样

另外，请问我有说您不准说话，这种帖子不许存在，还是请离开我们论坛吗？我扣了任何人的分吗？
那请问，您是怎么引申出“我不允许你们表达”的呢？难道看到可笑的“证据”而反驳都成了一种错误吗？

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-3-25 16:56 编辑]

我颤抖了，法师激情满塞

你也许没听过他是谁吧？我想是如此。

做好事，说好话；万般带不去，唯有业随身。

送给你做个参考。

就像你所说的，如果你现在要的“证据”存在于“只是尚未发现合适的工具”的范畴内，那你再要别人拿你所能理解信服的证据来验证，那不是有些无聊吗？

很显然，照片、视频、逻辑这些东西还是属于目前很基础的工具吧，我也没说要对撞机的测试结果吧。
举个例子：就拿那个证明地球是空的链接，我怀疑贴的人到底看过里面的内容没有，看到一堆公式就转过来了……人是一篇严肃的科学论文，讨论的是铁质的地核
再举个例子：您觉得切老鼠尾巴去证明达尔文是错误的是滑稽还是严肃啊？
另外，有些东西能证伪，有些没法证伪，只有证明。您觉得独角兽存在吗？九头鸟存在吗？另外，您能证明我不是蓝血人吗？