请大拿科普下为啥说几代后的病毒毒性会减弱

不是说变异很困难 那么病毒就是单纯复制自己，那么毒性减弱的原因是啥？还是只是想象的？

自己瞎想的

病毒自己也想知道，见鬼了

据说是病毒在进化，发现很快把人搞死不能大量繁殖，最完美的病毒进化的目标是和人共生。

1、rna单链，复制过程中容易出错，不如双链稳定；
2、变异方向无数种，加强毒性的方向远少于无效方向

富不过三代


在论的 he is a dog

太强大把宿主杀死了自己也完了。我猜的。iOS fly ~

自己臆想的啊。

病毒毒性随代数减弱是要有前提的。前提不满足，那就是一厢情愿的臆想啊。

随机变异，病毒增强的传播不了太远

病毒太强的话，宿主都死了。

剩下了宿主没死的病毒，传播范围最广。

所以，在外面看来，是病毒变弱了。

太强大的病毒宿主死的快，自己还没来得及传播出去。 <

回复9#wuketidai

也就是遇到随机变异变强 那就只能GG，同时随着宿主的消亡，如没有传播，那么相当于毒性加强版这个变异也消亡？

智能病毒。

导致高死亡的或者高重症的病毒把人搞死或者住院了，传播途径有限。能传播的都是高传染性，低致病性的，不需要住院么，到处跑。我猜应该是这样的 iOS fly ~

现代社会对自然选择模式的运行有多大影响呢？

猜想的，随机变异，

加强的死亡快，变相降低传播规模和速度。
变弱的传播更多

最后自然选择剩下弱的。

进化论 iOS fly ~

去问问hiv多少代了为啥不进化和平共处

回复18#nieqbh

细思极恐

回复18#nieqbh

艾滋病无症状感染期可由急性HIV感染症状消失后延伸而来，短至数月，长至20年，平均为8-10年

你应该举埃博拉的例子

病毒变异这么快吗？才一个月就可以变化？

当病毒传染性超过人类的控制力，在人为干预下这是最好的结局。 不行就完球了

回复10#内裤猪

正解。。。

生于忧患死于安乐，找到宿主不思进取了

很大啊。简单例子，原始社会，平均寿命不该超过30岁…

甲流h1n1在中国好像没那么厉害？是不是说明变异了。
变异困难么？不是说这次的病毒发生四个地方变异吗？HiPDA·NG

病毒不是要把人搞死，而是寻找适合自己生存的环境生存下去。两败俱伤对病毒有什么好处，进化不就是适者生存嘛，所以人类自身进化会调整，病毒也会啊。

自私的基因

自然选择，说的是多少年之后的情况。烈性的死得快 传播不光 自己就没了。不是烈性的传播广就活下来了

回复14#wangzhiwen

靠谱。。。

＋1，说白了就是自然选择的结果，适者生存。

bingo iOS fly ~

现在不就是这样么

毒性强烈的 三五天就重症 一周就完蛋 然后火化 病毒也跟着没了

毒性弱的 14天都没症状 然后放出去 慢慢感染 开始显现症状 但后代已经传播出去了

被稀释了 浓度不够了 iOS fly ~

应该是优胜劣汰机制导致。太强大的都死了。其实这种说法也是看对象的，像病毒这种变异非常频繁的也不一定。

自然选择吧，毒性强的寄主死了

我是说，病毒在人类中传播的过程也是受到人为因素干扰了，那么病毒毒性逐渐减弱的自然过程是否受影响了？

回复5#wsyx87930
也可以学hiv 潜伏期超长，致死率也高 iOS fly ~

肯定会降低的，但是也会有其他变异

1.猛的少
2.猛的宿主死的早 ～ I have spoken

瘟疫公司就是个伪命题，病毒没那个愿望杀死所有的人；

但反过来说，病毒到底干嘛来了？人类也罢动物也罢，繁衍后代也还要点乐趣 iOS fly ~

毒性过强的在大量传染之前就把宿主搞死了

是受到人为干扰了啊，所以毒性减弱的自然过程确实受影响了。本来按理可能不加干预死5%，那可能烈性病毒和死了的宿主一起就被埋了。可现在受到现代医学干预的死亡率降到了1%以下，那烈性病毒就可能随着宿主存活并传播的概率就高了。而且以前烈性传染病可能就局限在某个偏僻的小地方，本地土著都已经受过一次选择了，对于本地人可能就是一场感冒。而异乡人来了，零星死了，就是个普普通通典型的水土不服嘛。现在呢… 分分钟感染者就跑到半个地球外了…

天花几千年 也没进化与人类同存。 天花的弱点就是人能产生抗体。

能进化成和谐共生的前提是，病毒只能活在人体之中，无第二处可生存的地方。
这样才能病毒与人相互选择进化。
病毒强的，人死了，病毒也死了。
病毒弱的，人活，病毒活。
人免疫力强的，活。弱的，死。