道德只能律己 这究竟是哪位大师的高见?

用道德约束他人有可操作性吗？

道德这东西 根本没标准 怎么约束别人？

道德用来律人的话，要法律干啥

即便道德只能用来律己，也不影响别人可以评论对错。

每个人说“道德”时，可能说的不是一个东西

道德「只宜律己，不宜律人」吗？ - Andy Lee的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/19587019/answer/32981039

道德「只宜律己，不宜律人」吗？ - 大黑旗的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/19587019/answer/93829062

道德律己这话没错啊。最烦站道德制高点的傻逼。比如高铁不许吃泡面。

嗯，欧美日香港所有发达国家都是傻逼

一个是道德 一个是思维 没有思维何谈道德连自己的行为对别人有什么影响都无法计算 怎么谈对大家好呢

因为大家都达成共识：抢占道德制高点的讨嫌SB必须死

逻辑上确实是道德律己这样说，因为假如用道德来审判别人，这样做本身没法证明是道德的。
就好像圣经故事，犹太人要考验耶稣该不该对一个女支女用石刑，耶稣说没罪的人可以扔她石头，结果无人能够伤害女支女一样道理。
道德的使用是有限制的，它的定义就包括需特别注意避免有机会让坏人使用道德加害人的可能。无差别的工具可以参考使用律法，适用所有当事人。

[本帖最后由 bbbok 于 2018-3-11 00:12 编辑]

欧美日高铁不能吃东西？香港是发达国家？

抠名词就没什么意思了
你感觉这个规范是大众的，你就可以用来律人，本质上就是多数欺负少数么，但是这个规范如果不是大众的，那最好只用来律己，人数不少欺负不动
争议话题就是在于对这个多少判断不好，我的经验是一旦这个话题吵了起来基本五五开，那最好还是用来律己吧

就像你匪一口一个要别人xxxx
事发之后老母猪都不够用

不然要这么多律法做啥，西方社会为啥这么守规矩，超速一次几百刀换成谁都会老实。

道德当然是律己的，应为律己的人多所以整体道德水平高啊

道德当然可以律己也可以律人。
但是想要律人，必须有一定的社会结构，比如：教会，宗族等等。这些在现代社会里面已经很少了，外加人的高流动性。这是解释全球范围内目前文化道德准则下滑的原因的一个主流说法。
因为道德律人的方式是主要以非约束性的社会契约方式，也就是说如果一个人违反了道德准测，那么他会受到他所在群体里面其他人的谴责。只要这人不是无赖，通常这种谴责就足以矫正他的行为。

lz你对法律是怎么看的？