Jack Dorsey承认错误，“我们在没有其他证据的前提下做出了一个草率的决定”

怀疑阿川其实是俄罗斯间谍 全球退群 得罪盟友 撤军 失去自身影响力 针对中国 任由疫情发展 死人 做的全部是有利俄罗斯的事 再来几年美帝直接内乱了 都不用别人搞

你这里边有个巨大漏洞就是谁来甄别谣言，谁有足够的公信力来辟谣

我不会相信政府因为他们有自己的利益足够推动他们屏蔽不利于他们的言论，我不相信任何公司因为他们也有自己的利益，当然也不可能是任何个人

想开去只有上帝来做这件事，那么如果上帝不来做应该怎么办？

油管在渔村开party的时候封禁了几十万账号，理由是这些账号都是来自tg搭梯上来的，肯定都是机器人得全封。
这可比禁止言论爽太多了，机器人帽子戴上就能直接撂倒割喉放血，没半点心理负担

川粉孝感动天,每天看到的炸裂消息可以把自己电击的生活不能自理,顺便再来泥潭拉拉屎

所以我说的只是个原则
要能做到 要么有一个足够的权威 要么大家都足够理智
所以实际上就只能跟人人生而平等一样 说说而已

你说你想都允许 也行 这是你的观点
那我也别的要说了 我就用你妈死了这句即谣言又暴力的话来结束发言吧

我再次提醒一下 如果允许这两种发言 那么只会走向对内部用谣言巩固 对外部用暴力攻击的老路上

在跟你的对话中我可有一句提到了你的家人？
我又对你做了什么能让你恨到诅咒我的家人？
你的发言显示了你的水准

[本帖最后由 terrysong 于 2020-11-18 13:55 编辑]

你要么再好好理解一下 我的水准我的理智当然不会让我说出这样的话
但是如果像你说的 允许谣言允许暴力 那么你说任何一句话 马上会有人说这四个字
这样的社会你想要吗？

这么说吧 问候家人这种话你也许不会说 但是肯定有人会说
不过谣言满天飞只说对自己有利的话 你肯定是逃不掉的
你愿意这样 那就只能言尽于此

当然肯定有人会说，你不就是个例子吗？
但是否要因为有你这样的人存在，就干脆把像你这样的人嘴巴上都贴上封条呢？
这里面就有问题了，因为嘴臭的人也有说话的权利，只要他承担嘴臭的后果就行
在我看来你能在公共论坛上自我展现你嘴臭的这一面，对你来说已经算是一种示众的惩罚了

楼主是之前那个虚xxx的id？

不太像，小虚片好像嘴巴挺毒的。

你用这四个字让我思考？
你有没有换过来想想如果我用这四个字让你思考，你会是什么反应？

正因为大部分人对谣言的辨别力都很差，才造成了事实不清黑白不明
那么兼听则明旁听则暗，在一个主流媒体全面反川的氛围下，坚持发送弱势方的信息，难道不是保障信息来源的多元化最好的方式吗？

阴谋论生产线一条龙，而且被司法验证推翻后，厚着脸皮继续开新产线、新战场。

这已经是一种造谣手法，先讲先赢，等你白口莫辨、到处验证辩解时，人家又造新谣言出来，让你无法应对，可大众观感早已确立。这就是他们打砸快闪的原因，因为结果如何不重要，只要把这个选举是做票的观感植入大众心中，他的目的就达到了。所以，中天会被办就是这个原因，你搞一次，人家就会防了，认为同一个戏法可以搞两次都赢，不免太自以为聪明。

各种奇奇怪怪的所谓证人，有些还上了福克斯电视台，但是也没有具体证据，连主持人都尴尬傻眼。

你还挺强的
如果我主张谣言无罪语言暴力无罪 那么你对我说这四个字 我肯定不会像你一样惊讶
自己的主张被实现了 就算损到自己的利益了 也得咬咬牙坚持一下对不对？
旁听则暗 １＋１全世界主流都等于２ 你要不要旁听一下

我并不是因为这四个字是谣言而惊讶，我是因为跟我一直在对话的这个人突然展现出这么下作的一面而惊讶
不过也就止于惊讶罢了，除了感叹嗑瓜子嗑出个臭虫什么人都有之外，还能说什么呢
1+1=2是数学定义的，你要是真觉得这次选举跟1+1=2是同一个复杂度，那我禁不住又要为你突然展现出这么无知的一面而惊讶了

你能不能稍微玩深的方向多想一下 不要只顾人身攻击
1+1是事实 只能有一个 观点当然可以有多个 我前面也赞同保障
但是你的所为所做 明显是把你的观点 当成事实来传播
建议传教就传教 不要给自己竖这么大旗子

我没听错吧，我人身攻击？
你诅咒我母亲，然后回头说我人身攻击？
你怎么好意思说的？

什么叫当成事实来传播？我发帖如果是自己的观点，那就是当成我自己的观点来发
不是我的观点，我都会附上来源，你的说法真是莫名其妙

好吧我不好意思 打扰了

人家打你脸，你非但不用脸去接，还企图侧身闪开，这就妥妥的人身攻击了啊

虽然我是不会再跟他说什么了 但是你帮腔要不要这么明显
我不知道你们 反正我是过了玩文字游戏的年纪了
臭虫无知不算人身攻击吗 不带脏字骂人那套 学会了又多有意思 谁不是这样过来的
能不能对事不对人？
我除了为了示范他所赞同的谣言暴力是什么样子 说的那四个字以外 别的都是就事论事
传教竖大旗子 把谣言说成事实 标题党 只发对自己有利的新闻 是客观事实吧？
事到如今倒是越来越冠冕堂皇了 他这些天都发了多少贴 发了些什么帖 从一个胜利走向另一个胜利 泥潭已经很宽容了

好的 不犯法

你还有理了？
我能否用做示范为理由也用你这四个字问候一下你家人？嘴臭就是嘴臭，嘴上没把门的还倒打一耙有脸说自己就事论事？跟你的四个字相比，臭虫无知真不算是人身攻击了
你对我的指责完全是空穴来风，什么叫“专发对自己有利的新闻”？你说的仿佛我能从这些新闻中获利一样。事实就是大部分揭弊的新闻受益者都是拜登，你怎么不从根上考虑考虑这一点，反而去埋怨转载这些新闻的人？
什么叫“把谣言说成事实”？所有的新闻我都有转载出处，怎么就谣言了？哪一条新闻被证伪了？你倒是说出来啊？

你能具体说说傻逼在哪里吗？
是不具备现实可操作性？
还是你认为听众本身就不该有权利有义务去辨别谣言？

人的分辨能力与智力和知识相关，按现有的社会结构，不具备分辨能力的人占据了人群中的绝大多数，但与此同时，这些人依然具备二次传播谣言的能力

把谣言想象成一种病毒，如果一个社会中绝大多数对这个病毒没有抗体，那么这个病毒就会像新冠那样广泛传播，个别有抗体的人虽然可以自保，但无力阻止谣言的传播

嗯，很有意思，你提出的这个观点恰恰可以类比中国与美国防疫模式的不同

你的观点是“因为民众没有抗体，所以要从源头上掐断谣言，所以对于特定的言论，审查是必要的”
这与中国的防疫模式相同，都是从禁止病毒传播角度出发

而我，或者说Sandel教授的观点是，正因为民众没有抗体，才需要让民众产生抗体。我们应该通过教育大众来提高公民对谣言的鉴别能力
这与美国的防疫模式相同，只处理危重病号，避免医疗资源失衡。与此同时并不像中国一样封家封城，而是仅仅停留在保持社交距离这样的程度

有很多人认为美国的防疫模式很傻逼，如果你因此也认为我的观点，或者说Sandel教授关于谣言的观点很傻逼，那只能说各有己见，我并不认为这是一个很傻逼的观点

川普闹下去对世界人民都好，美国乱了其他国家才有机会

你享受着中国式防疫的低传播率、吃着火锅唱着歌，认可美式防疫的的思路？我觉得人不能、至少不应该。。。

美国死掉的几十万人已经没有发声的机会了，要是有机会看到你唱的赞歌，不知道会不会赞许你这么精分的行为。

[本帖最后由 ppigadvance 于 2020-11-18 17:37 编辑]

3岁小孩都知道不同

谷歌想有清单，问题是政府不告诉它，所以谷歌会因为不知道怎么处理而触电

这些平台自我审查，清单是自己定的，他们知道清单里有什么，也不会发生清单漏了被政府处理的问题

那个白川粉骂黄川粉滚回中国的视频看了吗？

那你就太小看谷歌了，为什么在退出以后还有阉割版的开发计划呢？这个阉割版的标准谁给的？难道不是谷歌自己制定的？这里我不谈意识形态个价值观的不同，只说手段。

阉割版开发计划和现有的GFT清单的存在说明了手段在GFT认为必要的时候是可以有的，并不需要TG给出明确的要求。然而以前这些信息是在水面之下的，而懂王把他们逼到了水面之上。

是的，国防部提供的
https://www.forbes.com/sites/reu ... es/?sh=bbb4da5acd05

当年tg要求的不是给google一个清单，而是要求他自行领会一个清单，google哪里经过这种揣摩上意的熏陶？刑不可知则威不可测，可怜google就算想依法办事都无法可依

能不能别张口就胡说啊，3岁小孩被打脸很好玩吗
https://www.forbes.com/sites/reu ... es/?sh=bbb4da5acd05

[本帖最后由 terrysong 于 2020-11-19 04:01 编辑]

不是