这个题目，你怎么作答？

加100

所谓进化是从全局的角度去看。
而在局部领域内，退化是普遍存在的。

我认为所有把复杂人性和社会问题做超级简化，再放到极限情况下讨论的问题，不是在拷问人性，而是在鉴定智商。出这种问题的人，不是蠢，就是坏

其实没人有权力决定别人的生死这个结论，在这种时候反而是最实际的。去想谁该死谁该活的，估计死得最快。这个时候必然是丛林法则了，前提是大家信息对等且透明，都知道10人只有6人能活下来。谁敢跳出来说谁谁谁该死，立马会被人以“任何人都无权决定别人生死”为理由孤立你。凡是跟随问题表面作答的，都是死得最快的。所以这个题目的立意不是表面的回答，而是对多次博弈的理解。所有看似崇高的道德标准，都是从类似的最残酷的假设种衍生出来的；所有的伟大都只是更远大的目光分析后做出必要的牺牲换取长远的利益

凡是说谁该死的，你有能力去取其性命，或者能说服其他人吗？

看了这个问题，我的回答是我有权拒绝回答，因为我没有权利去决定别人的生死。

这题出处是哪啊