借着“你丫 闭嘴”那个帖子，我也给大家转一篇非常好的关于敏煮的文章~~~99楼有更新！
- FoxfoO就是说大家投票分地主的地
从政治正确性上也可以没问题？ - 达尼.阿尔维斯政治的本质就是利益的博弈和划分
这个其实不存在正确 和错误把 - task因果颠倒
正因为大部分人觉得分地主的地不正确 所以就没有政治正确性
大部分人觉得而用征税的方式分富人的钱可以 所以阶梯征税就有政治正确性
同理大部分人觉得私有财产保护正确 所以就自然就有保护私财的法律
大部分人觉得公共利益也很重要 所以就有国家征用权
[本帖最后由 task 于 2012-11-19 10:19 编辑] - zenhigh所以二战结束后美国吸取了凡尔赛条约的教训，宁可得罪法国人也要避免肢解德国，极力促成德国重建；日本同理。
[本帖最后由 zenhigh 于 2012-11-19 10:29 编辑] - badfly只能改天看了
- task啥 我怎么经常在港剧里看到x:y裁决zzz罪名成立的之类的桥段？
- Gillian_Chung我不知道你要表达什么。
- task我是说裁决要全部人一致好像不对吧
- Gillian_Chung刑事案件必须一致通过有罪或无罪。11人一致，1人不同意都不行。
- FoxfoO是涉及死刑的案件吧？
- Gillian_Chung废除死刑好久了……特别是香港，恶如林过云等等都没判死刑。
- Gillian_Chung陪审团定罪，法官量刑。
- task我看港剧不是这样的啊 经常有几比几的裁定
- FoxfoO废除死刑和不判死刑两码事吧？
- task比如不许吃狗肉:D
- Gillian_Chung必须一致同意。
- task出处来源呢
- FoxfoO这不是绕回来了嘛。问题不就是：
个人的基本权利是哪些呢？ - hudihutian这个不存在正确或者不正确，赞同或者不赞同的问题 - 好逸恶劳本来就是不正确，本来就不被赞同，但是好逸恶劳，好吃懒做是你的权利，没有人有强迫你勤奋劳动的权力。
- FoxfoO这些公约什么的不就是因为得到了多数人的认可才保有其正当性的嘛~~~
- Oldman严格意义上来说，没有什么东西是天赋的，只有当大多数人认为某些东西是“天赋”时，它才是“天赋”的
- hudihutian当然这个基本权利不是僵化的，一成不变的，这个毫无疑问的。
但是自启蒙运动至今，一些基本原则已经被全世界几乎所有的国家普遍承认。
当然了，社会学的东西，你非要钻牛角尖的话，这个确实是可以钻的。 - hudihutian恰恰相反，这些公约是约束群体，防止其侵犯己界儿而定，并非是为了给予这些权利以所谓的合法性
- FoxfoO不觉得这种拉虎皮撑大旗的帖子对讨论问题有什么帮助。因为这说的也就是：
既然大多数人都同意了，你不同意也只能忍着~~~ - FoxfoO这“己界”不就是必须经过大多数人同意的嘛~~~
- task同意
- FoxfoO死刑怎么说？